д.NN Постановление
о прекращении уголовного дела.
г. Суздаль 15 июня 2010 года.
Суздальский районный суда Владимирской области в составе
председательствующего судьи Семенова В.Р.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Суздальской межрайонной прокуратуры Мустафиной Т.Ф.,
подсудимого Маркова В.И.,
защитника - адвоката адвокатской конторы № 16 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Кандалова Д.С., представившего удостоверение NN и ордер NN,
при секретаре Горелышевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Маркова Виктора Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Марков В.И. обвиняется в пяти кражах чужого имущества с проникновением в помещение, совершенных при следующих обстоятельствах:
3 сентября 2009 года около 2 часов Марков В.И., с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришел к огороженной и охраняемой территории зернового тока ..., расположенного в .... Исполняя свой преступный умысел, Марков В.И., свободным доступом под навесными металлическими воротами незаконно проник на территорию зернового тока, откуда тайно похитил ячменное зерно, находившееся около погрузчика, в количестве 40 кг стоимостью 4 рубля 50 копеек за 1 кг на общую сумму 180 рублей, которое сложил в заранее принесенный с собой мешок.
С похищенным Марков В.И. с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ... материальный ущерб на сумму 180 рублей.
Кроме того, спустя неделю, после совершения вышеуказанного преступления, точная дата следствием не установлена, около 2 часов Марков В.И., с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришел к огороженной и охраняемой территории зернового тока ..., расположенного в .... Исполняя свой преступный умысел, Марков В.И., свободным доступом под навесными металлическими воротами незаконно проник на территорию зернового тока, откуда тайно похитил ячменное зерно, находившееся около погрузчика, в количестве 40 кг, стоимостью 4 рубля 50 копеек за 1 кг на общую сумму 180 рублей, которое сложил в заранее принесенный с собой мешок.
С похищенным Марков В.И. с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ... материальный ущерб на сумму 180 рублей.
Кроме того, спустя 5 дней после совершения вышеуказанного преступления, точная дата следствием не установлена, около 2 часов Марков В.И., с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришел к огороженной и охраняемой территории зернового тока ..., расположенного в ... района. Исполняя свой преступный умысел, Марков В.И., свободным доступом под навесными металлическими воротами незаконно проник на территорию зернового тока, откуда тайно похитил ячменное зерно, находившееся около погрузчика, в количестве 40 кг стоимостью 4 рубля 50 копеек за 1 кг на общую сумму 180 рублей, которое сложил в заранее принесенный с собой мешок.
С похищенным Марков В.И. с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ... материальный ущерб на сумму 180 рублей.
Спустя 5-7 дней после совершения вышеуказанного преступления, точная дата следствием не установлена, около 2 часов Марков В.И., с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришел к огороженной и охраняемой территории зернового тока ..., расположенного в .... Исполняя свой преступный умысел, Марков В.И., свободным доступом под навесными металлическими воротами незаконно проник на территорию зернового тока, откуда тайно похитил ячменное зерно, находившееся около погрузчика, в количестве 40 кг стоимостью 4 рубля 50 копеек за 1 кг на общую сумму 180 рублей, которое сложил в заранее принесенный с собой мешок.
С похищенным Марков В.И. с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ... материальный ущерб на сумму 180 рублей.
В конце сентября 2009 года, после совершения вышеуказанного преступления, точная дата следствием не установлена, около 2 часов Марков В.И., с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришел к огороженной и охраняемой территории зернового тока ..., расположенного в .... Исполняя свой преступный умысел, Марков В.И., свободным доступом под навесными металлическими воротами незаконно проник на территорию зернового тока, откуда тайно похитил ячменное зерно, находившееся около погрузчика, в количестве 40 кг стоимостью 4 рубля 50 копеек за 1 кг на общую сумму 180 рублей, которое сложил в заранее принесенный с собой мешок.
С похищенным Марков В.И. с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ... материальный ущерб на сумму 180 рублей.
Действия подсудимого Маркова В.И., органами предварительного расследования по каждому из пяти эпизодам квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. Квалификацию суд считает верной.
От представителя потерпевшего Котлова А.С. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с возмещением ущерба, причиненного преступлениями и примирением с подсудимым.
Адвокат Кандалов Д.С. заявление о прекращении уголовного дела поддерживает.
Подсудимый Марков В.И. согласен с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Мустафина Т.Ф. не возражает в прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав участников процесса, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям.
Из содержания нормы ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступления, предусмотренные ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.
Марков В.И. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, поэтому имеются достаточные основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Маркова Виктора Ивановича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Маркову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Маркову В.И., потерпевшему Котлову А.С. и Суздальскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья:
Копия верна
Председательствующий судья В.Р.Семенов
Секретарь О.А. Горелышева