Дело NN
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Суздаль 6 мая 2010 года
Судья Суздальского районного суда Владимирской области Лепёшин Д.А.;
с участием государственного обвинителя Шарикова А.И.;
защитника Гладченко А.П.,
подсудимого Белякова М.С.,
потерпевшего «Д»,
при секретаре Евдокимовой А.Н.;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Белякова Максима Сергеевича, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Беляков М.С. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
23 февраля 2010 года около 19 часов Беляков М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома <...>, стал очевидцем дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участник которого водитель «Т», управляя автомобилем <...>, совершил наезд на пешехода. Беляков М.С. подошел к постра давшей с целью оказать помощь.
В это же время к месту ДТП прибыл инспектор ДПС ГИБДД ОВД по Суздальскому району «Д» (далее «Д»), выполнявший в это время свои должностные обязанности по охране общественного порядка и контролю за соблюдением Правил дорожного движения на территории п.Боголюбово Суздальского района, который в соответствии с должностной инструкцией обязан: производить неотложные действия на месте ДТП, а также принимать меры по оказания первой медицинской помощи пострадавшим при ДТП.
По прибытию на место ДТП, «Д» потребовал от Белякова М.С. отойти от постра давшей и покинуть место происшествия, поскольку его присутствие затрудняло исполнение «Д» своих должностных обязанностей, связанных с разбирательством причин ДТП.
Беляков М.С. на почве возникших личных неприязненных отношений к сотруднику милиции «Д», противодействуя его правомерным требованиям, связанными с исполнением своих должностных обязанностей по производству неотложных действий на месте ДТП и оказанию первой медицинской помощи пострадавшему, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес находившемуся в форменном милицейском обмундировании «Д» удар головой в лицо, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей кончика носа, одной ссадины и кровоподтека на слизистой оболочке верхней губы, не причинивших вреда здоровью.
В ходе судебного заседания потерпевший «Д» заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белякова М.С. в связи с тем, что с подсудимым произошло примирение, каких-либо претензий не имеется, и не желает привлекать его к уголовной ответственности по инкриминируемому преступлению.
Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства, и государственного обвинителя, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Установлено, что какого-либо давления с целью примирения по данному уголовному делу на потерпевшего не оказывалось.
Инкриминируемое Белякову М.С. преступление относится к категории средней тяжести. На момент его совершения он не судим.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства суд не усматривает, в связи с чем, находит подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Белякова Максима Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Белякову М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 суток с момента его оглашения.
Судья Д.А. Лепёшин