КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Суздаль 5 мая 2010 года
Судья Суздальского районного суда Владимирской области Бочкарев А.Е.,
с участием помощника Суздальского межрайонного прокурора Ушакова Д.И.,
обвиняемого Марцевич А.В.,
защитника Комарова А.Е.,
при секретаре Нагайцевой О.Н.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Марцевича А.В., <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении Марцевича А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, установлены нарушения уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения.
В соответствии с п.п. 2 и 7 ч.1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает данные о личности обвиняемого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В материалах дела имеется приговор Собинского городского суда от 21 июня 2002 года, которым Марцевич А.В. осужден по п.п. «а, б, в, г» ч.5 ст.69 УК РФ (частично присоединено наказание по указанному выше приговору) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.
На момент совершения преступления по приговору от 21.06.2002 Марцевич А.В. 24 ноября 1981 года рождения достиг совершеннолетнего возраста. В силу п.г ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости Марцевича А.В. по указанному преступлению составляет шесть лет после отбытия наказания.
По данным справки информационного центра Марцевич А.В. освободился по отбытию срока наказания 2 апреля 2004 года. Соответственно, шесть лет для погашения судимости истекают 2 апреля 2010 года, что указывает на наличие судимости на момент совершения рассматриваемого преступления 31 марта 2010 года.
Судом на обсуждение вынесен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с нарушением требований закона при составлении обвинительного заключения, в котором указано, что Марцевич А.В. не судим.
Подсудимый Марцевич А.В. просил дело прокурору возвратить, иные участники процесса возражали против этого.
В соответствии с ч.1 ст.237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» указано, что под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статье 220 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда в обвинительном заключении отсутствует указание на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого.
Из представленных документов следует, что в обвинительном заключении по рассматриваемому делу отсутствует указание на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого Марцевич А.В. (приговор от 21.06.2002), что является препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения.
С учетом имеющихся противоречий в документах данное нарушение не может быть устранено судом без возращения дела прокурору.
Так, приговор Фрунзенского районного суда от 3 марта 2003 года представлен в незаверенной факсовой копии. Сведения о дате освобождения Марцевич А.В. содержатся в справке информационного центра, которая не имеет печати. При этом, постановлением Собинского городского суда от 15 февраля 2010 года в отношении Марцевича А.В. прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, указано, что Марцевич А.В. не судим.
При таких обстоятельствах, уголовное дело должно быть возращено прокурору для устранения нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных при составлении обвинительного заключения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Возвратить Суздальскому межрайонному прокурору уголовное дело в отношении Марцевича А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, для устранения нарушений закона при составлении обвинительного заключения.
Меру пресечения обвиняемому Марцевич А.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента оглашения во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.
Судья А.Е. Бочкарев
Копия верна
Судья
Секретарь О.Н. Нагайцева