д.NN
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Суздаль 1 июля 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Морковкина Я.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника Суздальского межрайонного прокурора Шарикова А.М.,
подсудимого Барцова В.С.,
защитника Кандалова Д.С., представившего удостоверение № 444, ордер NN,
при секретаре Продиус О.В.,
а также потерпевшей «Е»,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в городе Суздале материалы уголовного дела в отношении
Барцова В.С., родившегося <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Барцов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
11 апреля 2010 года около 17 часов у Барцова В.С., проживавшего с согласия хозяйки в одной из комнат квартиры NN дома NN по ул.<...>, принадлежащей «Е», возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Во исполнение задуманного и пользуясь отсутствием владельца дома и посторонних, Барцов В.С., свободным доступом, вышел из комнаты своего проживания, зашел в соседнюю комнату, подошел к шифоньеру, где из кошелька, лежавшего на верхней полке, тайно похитил денежные средства в сумме <...>. Продолжая преступную деятельность, Барцов В.С. вышел в прихожую, где из кармана куртки, висевшей на вешалке, тайно похитил сотовый телефон марки «Нокиа-2700» стоимостью <...>. С похищенным Барцов В.С. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей «Е» значительный материальный ущерб на общую сумму <...>.
Барцов В.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершил кражу денежных средств и сотового телефона. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Указанное ходатайство Барцовым В.С. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения. Возражений от потерпевшей «Е» против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства не поступило. С учетом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился Барцов В.С. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Барцова В.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Барцовым В.С. относится к преступлению средней тяжести.
Изучение личности подсудимого Барцова В.С. показало, что он не состоит в зарегистрированном браке, не работает (выполняет работы по гражданским договорам). По месту регистрации не проживает, по месту нахождения в Мстёрском детском доме характеризовался положительно, ранее не судим л.д.46-59).
Подсудимый Барцов В.С. у врача-нарколога, врача-психиатра на учете не состоит л.д.52,57).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Барцова В.С., являются признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Барцова В.С., судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Барцова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <...>.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении Барцова В.С. оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Я.Н.Морковкин