Дело NN
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Суздаль 28 июня 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
судьи Кондратьевой О.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Суздальского
межрайонного прокурора Шайкиной Е.А.,
подсудимой Бульиной М.В.,
защитника - адвоката АК №16 ВОКА №1 - Савостикова Г.И.,
представившего удостоверение №365 и ордер NN от 12.05.2010
года,
при секретаре Загорко О.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бульиной М.В., <...>, проживающей по адресу: <...>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бульина М.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
08 марта 2010 года около 14 часов 30 минут Бульина М.В., находясь возле магазина <...>, расположенного в селе <...> и имея умысел на открытое хищение денежных средств, принадлежащих «П» воспользовавшись тем, что находившаяся рядом с ней «П», поскользнувшись, упала на землю, подошла к ней, и в присутствии «Е», осознавая открытый характер совершаемого хищения чужого имущества, вопреки воле «П», похитила из кармана ее пальто кошелек с деньгами в сумме <...>. С похищенным с места преступления скрылась, причинив своими действиями «П» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
От потерпевшей «П», просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бульиной М.В. за примирением, поскольку материальный ущерб ей полностью возмещен, с подсудимой она примирилась, претензий к ней не имеет.
Подсудимая Бульина М.В., защитник Савостиков Г.И., не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель Шайкина Е.А. полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Бульиной М.В. за примирением сторон.
Заслушав мнение участников судебного заседания, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении Бульиной М.В., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку Бульина М.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, не судима, преступление совершила впервые, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу в отношении Бульиной М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Бульиной М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, - в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ.
Меру пресечения Бульиной М.В. в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.А.Кондратьева