д.NN Постановление
о прекращении уголовного дела.
г. Суздаль 6 июля 2010 года.
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Семенова В.Р.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Суздальской межрайонной прокуратуры Мустафиной Т.Ф.,
обвиняемого Киселева С.А.,
защитника - адвоката адвокатской конторы № 16 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Орловой О.В., представившей удостоверение № 711 и ордер NN,
потерпевшей «С»,
при секретаре Сусловой Ю.Н.,
рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Киселева С.А., родившегося <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Киселев С.А. обвиняется в том, что в октябре 2009 года, точная дата следствием не установлена, около 13 часов, он, находясь в <...>, увидел газовый котел, принадлежащий «С», стоимостью <...> рублей.
Тогда у Киселева С.А. возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя задуманное, Киселев С.А. ввел в заблуждение относительно своих намерений лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, и попросил его помочь забрать газовый котел и перевезти его в другой населенный пункт.
После чего Киселев С.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, загрузили газовый котел в автомобиль <...>, принадлежащий лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, после чего Киселев С.А. с места совершения преступления скрылся, причинив своими неправомерными действиями «С» значительный материальный ущерб на сумму <...> рублей.
Действия Киселева С.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей «С» поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с возмещением ущерба, причиненного преступлением и примирением с обвиняемым л.д.50). На предварительном слушании потерпевшая свое заявление о прекращении уголовного дела поддерживает, просит удовлетворить.
Обвиняемый Киселев С.А. согласен с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.
Адвокат Орлова О.В. заявление о прекращении уголовного дела поддерживает.
Государственный обвинитель Мустафина Т.Ф. не возражает в прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав участников процесса, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям.
Из содержания нормы ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.
Киселев С.А. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, поэтому имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25, 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Киселева С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Киселеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Киселеву С.А., потерпевшей «С» и Суздальскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.Р.Семенов