Дело№1-118/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Суздаль 22 июля 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
судьи Кондратьевой О.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Суздальского межрайонного прокурора Ушакова Д.В.,
подсудимого Кострюкова А.С.,
защитника - адвоката АК №3 ВОКА №1 - Кандалова Д.С., представившего удостоверение №444 и ордер NN от 20.05.2010г.,
потерпевшей - «Т»,
при секретаре Загорко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кострюкова А.С., <...>, проживающего по адресу: <...>, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кострюков А.С. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В конце ноября 2009 года, точная дата следствием не установлена, около 20 часов, в п.Садовый Суздальского района Кострюков А.С. подошел к «Т», которая находилась на дороге вместе с Коптеловым О.Ю. Кострюков А.С. попросил у «Т» мобильный телефон для осуществления звонка. «Т» пояснила, что ее мобильный телефон марки «Samsung» находится в квартире по адресу: <...>. После чего у Кострюкова А.С. возник преступный умысел на хищение данного мобильного телефона путем обмана. Во исполнение задуманного Кострюков А.С. подошел к квартире, расположенной по вышеуказанному адресу и постучал в дверь. Через некоторое время дверь открыл Коптелов Ю.А. - отец Коптелова О.Ю. Продолжая свою преступную деятельность, Кострюков А.С. сознательно сообщил Коптелову Ю.А. заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, направленные на введение Коптелова Ю.А. в заблуждение относительно своих истинных намерений, о том, что «Т» разрешила Кострюкову А.С. забрать ее мобильный телефон. В результате чего Коптелов А.Ю. передал мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий «Т», Кострюкову А.С. После этого Кострюков А.С., забрав из рук Коптелова Ю.А. мобильный телефон марки «Samsung» стоимостью <...> рублей, принадлежащий «Т», совершил его хищение путем обмана, с похищенным с места преступления скрылся, после чего им распорядился.
В судебном заседании потерпевшей «Т» заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кострюкова А.С. за примирением, поскольку материальный ущерб ей полностью возмещен, с подсудимым она примирилась, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Кострюков А.С., защитник Кандалов Д.С Л. не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшей, полагал, что вследствие неоднократного привлечения Кострюкова А.С. к уголовной ответственности необходимо в удовлетворении данного ходатайства отказать с рассмотрением дела по существу предъявленного обвинения.
Заслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ)суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку Кострюков А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил вред, причиненный «Т», ранее не судим, указанное преступление совершил впервые, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу в отношении Кострюкова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Кострюкова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ.
Меру пресечения Кострюкова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления направить Кострюкову А.С., «Т», Суздальскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.А.Кондратьева