Дело № 1-143/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Суздаль 20 июля 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой О.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Суздальского
межрайонного прокурора Шайкиной Е.А.,
подсудимого Фролова С.А.,
защитника - адвоката АК №16 ВОКА № 1 - Егоровой Н.И., представившей удостоверение № 258 и ордер NN от 17.06.2010 года, выданный АК №1 Владимирским филиалом ВОКА №1,
потерпевшей «С»,
при секретаре Загорко О.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Фролова С.А., <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Фролов С.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
03 мая 2010 года около 22 часов 30 минут у Фролова С.А., находившегося в квартире NN дома NN по ул.<...>, принадлежащей «С», возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Фролов С.В., воспользовавшись тем, что его никто не видел, свободным доступом тайно похитил сотовый телефон марки «Mentel»-А956, лежащий на компьютерном столе в помещении кухни, стоимостью 5000 рублей с находившимися в нем двумя сим-картами общей стоимостью 555 рублей и двумя картами памяти на 1ГБт и 500 МБт общей стоимостью 500 рублей, убрал его во внутренний карман куртки и вышел на улицу, где выбросил две сим-карты, находившиеся в телефоне. Однако Фролов С.А. не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как «С» и Пискунов Д.А. догнали его и потребовали вернуть сотовый телефон, после чего Фролов С.А. возвратил его потерпевшей «С» В результате преступных действий Фролова С.А. потерпевшей «С» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 6055 рублей, являющийся для нее значительным.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшей «С» поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фролова С.А. за примирением, поскольку материальный ущерб ей полностью возмещен, с подсудимым она примирилась, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Фролова С.А., защитник Егорова Н.И. не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель Шайкина Е.А. полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Фролова С.А. за примирением сторон.
Заслушав мнение участников судебного заседания, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении Фролова С.А., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку Фролов С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, не судим, преступление совершил впервые, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу в отношении Фролова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Фролова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, - в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ.
Меру пресечения Фролову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.А.Кондратьева