Дело № 1-204/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
город Суздаль 16 сентября 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Морковкина Я.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Суздальского межрайонного прокурора Власовой С.М.,
подсудимой Скуловой М.Н.,
защитника Орловой О.В., представившей удостоверение № 711, ордер № 008799,
при секретаре Продиус О.В.,
а также потерпевшего «Ш»,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале материалы уголовного дела в отношении
Скуловой М.Н., родившейся <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Скулова М.Н. обвиняется органами предварительного расследования в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном при следующих обстоятельствах.
27 июля 2010 года около 18 час.30 мин. у Скуловой М.Н. возник умысел на угон автомобиля <...>, регистрационный знак NN, принадлежащего «Ш» Подойдя к автомобилю, припаркованному у дома NN по ул. <...>, Скулова М.Н., воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, а ключ находится в замке зажигания, села в автомобиль, ключом завела двигатель, после чего совершила на нем поездку в город Суздаль, где автомобиль под управлением Скуловой М.Н. был остановлен сотрудниками милиции.
Действия Скуловой М.Н. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства потерпевший «Ш» заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что причиненный ущерб ему полностью возмещен, с подсудимой он примирился, претензий к ней не имеет.
Подсудимая Скулова М.Н., защитник Орлова О.В. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Власова С.М. полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Скуловой М.Н. за примирением сторон.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установив в судебном заседании, что Скулова М.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, не судима, преступление совершила впервые, примирилась с потерпевшим и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее по нереабилитирующим основаниям, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего «Ш» и прекратить производство по уголовному делу в отношении Скуловой М.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Скуловой М.Н., <...> года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации - в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Скуловой М.Н. - отменить.
Копию настоящего постановления направить Скуловой М.Н., потерпевшему «Ш», Суздальскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Я.Н.Морковкин