Дело № 1-217/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
город Суздаль 28 сентября 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Морковкина Я.Н.,
с участием государственного обвинителя Суздальского межрайонного прокурора Грошенкова А.А.,
подсудимого Дмитрова А.С.,
защитника - адвоката Егоровой Н.И., представившей удостоверение № 258, ордер № 023416,
при секретаре Продиус О.В.,
а также потерпевшего «С»,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в городе Суздале материалы уголовного дела в отношении
Дмитрова А.С., родившегося <...>, проживающего по адресу: <...>, военнообязанного, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Дмитров А.С. обвиняется органами предварительного расследования в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
14 августа 2010 года около 21 часа 30 минут у Дмитрова А.С., находящегося возле дома №19 по улице Центральной села Ляховицы, возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Во исполнение задуманного, он дал указание не подозревавшему о преступном умысле «А», вынести из дома принадлежащее «С» имущество. «А» свободным доступом, в присутствии потерпевшего «С» и свидетеля «Б», вынес из дома телевизор «Шарп». На требования «С» вернуть имущество, Дмитров А.С. не отреагировал и с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями «С» ущерб в сумме <...> рублей.
Действия Дмитрова А.С. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации.
В ходе судебного заседания потерпевший «С» заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что причиненный ущерб ему полностью возмещен, с подсудимым он примирился, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Дмитров А.С., защитник Егорова Н.И. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Грошенков А.А. полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Дмитрова А.С. за примирением сторон.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установив в судебном заседании, что Дмитров А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, судимости не имеет, примирился с потерпевшим и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего «С» и прекратить производство по уголовному делу в отношении Дмитрова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Дмитрова А.С., <...> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации - в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Дмитрова А.С. - отменить.
Копию настоящего постановления направить Дмитрову А.С., потерпевшему «С», Суздальскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья :подпись.
Верно.
Судья: Я.Н.Морковкин
Секретарь: О.В. Продиус