Дело № 1-218/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
город Суздаль 22 сентября 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Морковкина Я.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника Суздальского межрайонного прокурора Шарикова А.М.,
обвиняемой Корнеевой Н.П.,
защитника Савостикова Г.И., представившего удостоверение № 365, ордер № 018927,
при секретаре Продиус О.В.,
а также потерпевшей «А»,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Корнеевой Н.П., родившейся <...>, проживающей по адресу: <...>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Корнеева Н.П. обвиняется органами предварительного расследования в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
3 июля 2010 года около 20 часов Корнеева Н.П. находилась в квартире №, принадлежащей «И», и расположенной в доме № по ул. <...>. Находясь в одной из комнат, расположенной на втором этаже вышеуказанной квартиры, Корнеева Н.П. увидела находящуюся на зеркальной тумбе шкатулку. Открыв шкатулку, Корнеева Н.П. обнаружила в ней золотую цепочку, стоимостью <...> рублей, принадлежащую «А» После чего у Корнеевой Н.П. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения данной золотой цепочки. Во исполнение задуманного, и воспользовавшись тем, что в тот момент проживающие в квартире «А» - спала, «С» - находился на улице, а посторонние граждане отсутствовали, Корнеева Н.П. свободным доступом тайно похитила золотую цепочку, принадлежащую «А» Продолжая исполнять свой преступный умысел, Корнеева Н.П. спустилась на первый этаж квартиры и из кошелька, находящегося на тумбочке в прихожей, тайно похитила денежные средства в сумме <...> рублей, принадлежащие «А» С похищенным с места преступления Корнеева Н.П. скрылась. В результате противоправных действий Корнеевой Н.П., потерпевшей «А» причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.
Действия Корнеевой Н.П. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.
В предварительном слушании потерпевшая «А» заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что причиненный ущерб ей полностью возмещен, с подсудимой она примирилась, претензий к ней не имеет.
Обвиняемая Корнеева Н.П., защитник Савостиков Г.И. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Шариков А.М. полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Корнеевой Н.П.за примирением сторон.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установив в судебном заседании, что Корнеева Н.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, ранее не судима, преступление совершила впервые, примирилась с потерпевшей и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее по нереабилитирующим основаниям, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей «А» и прекратить производство по уголовному делу в отношении Корнеевой Н.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Корнеевой Н.П., <...> года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Корнеевой Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления направить Корнеевой Н.П., потерпевшей «А», Суздальскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Я.Н.Морковкин