д.1-240/2010 Постановление
о прекращении уголовного дела.
г. Суздаль 26 октября 2010 года.
Судья Суздальского районного суда Владимирской области Семенов В.Р.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Суздальской межрайонной прокуратуры Шкондина С.М.,
обвиняемой Миронычевой Н.М.,
защитника - адвоката адвокатской конторы № 16 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Иванова Н.М., представившего удостоверение № 272 и ордер № 023269 от 25 октября 2010 года,
потерпевшего «А»,
при секретаре Сусловой Ю.Н.,
рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Миронычевой Н.М., родившейся <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ,
установил:
Миронычева Н.М.обвиняется в том, что7августа 2010 года около 2 часов 30 минут она (Миронычева Н.М.), на почве личных неприязненных отношений со своим бывшим мужем «А», с целью умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога, а именно квартиры № дома № по <...>, принадлежащей мужу, подошла к указанному дому, где, взяв из мусорного бака пакет с бытовыми отходами, принесла его на крыльцо указанного дома и при помощи спичек пыталась разжечь огонь, но у неё ничего не получилось, так как пакет тлел, но не загорался.
Тогда Миронычева Н.М., продолжая исполнять свой преступный умысел, взяла канистру с дизельным топливом, вылила часть горючей жидкости на траву под окном квартиры «А», и при помощи спичек разожгла огонь, после чего с места совершения преступления скрылась. Однако Миронычевой Н.М. не удалось довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как «А». вовремя увидел огонь и потушил его.
В результате противоправных действий Миронычевой Н.М., направленных на умышленное уничтожение чужого имущества, пожаром могла быть полностью уничтожена квартира, принадлежащая «А» Предполагаемый ущерб, причиненный «А» в результате покушения на умышленное уничтожение имущества, являлся бы для него значительным и составил бы *** рублей.
Действия обвиняемой Миронычевой Н.М., органами предварительного расследования квалифицированы поч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога. Данную квалификацию суд полагает верной.
От потерпевшего «А» поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу за примирением, ущерб от преступления не причинен. Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением им заявлялось так же в ходе предварительного следствия (л.д.72).
Обвиняемая Миронычева Н.М. согласна с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.
Адвокат Иванов Н.М. заявление о прекращении уголовного дела поддерживает.
Государственный обвинитель Шкондин С.М. не возражает в прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав участников процесса, полагаю возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям.
Из содержания нормы ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.
Миронычева Н.М. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, поэтому имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25, 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Миронычевой Н.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Миронычевой Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемой Миронычевой Н.М., потерпевшему «А» и Суздальскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.Р.Семенов