Дело№1-215/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Суздаль 18 октября 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
судьи Кондратьевой О.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Суздальского межрайонного прокурора Шайкиной Е.А.,
подсудимого Критской И.А.,
защитника - адвоката АК №2 ВОКА №1 - Притуманова Д.В., представившего удостоверение №712 и ордер № 014608 от 21.09.2010г., выданный АК №2 г.Владимира,
при секретарях Загорко О.С., Голубевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Критской И.А., *** рождения, уроженки <...>, проживающей по адресу: <...>, имеющей регистрацию по адресу: <...>, не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Критская И.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
25 мая 2010 года около 20 часов 30 минут у Критской И.А., находившейся в магазине «1», расположенном по адресу: <...>, принадлежащего Суздальскому Союзу Потребителей «Суздальское Райпо», возник преступный умысел на хищение спиртных напитков. Реализуя свой преступный замысел, Критская И.А. попросила продавца «Т» выложить ей на прилавок товар следующего наименования: одну бутылку водки «Ржаная» емкостью 0,5л. стоимостью *** рублей, одну бутылку пива «Багбир» емкостью 2,5 л. стоимостью *** рублей и одну бутылку пива «ГолдБбир» емкостью 2,5 л. стоимостью *** рублей, на общую сумму *** рублей. Продолжая свои действия, Критская И.А. положила предоставленный ей товар в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, после чего достала из своего кармана деньги в сумме *** рублей и положила их на прилавок, продемонстрировав тем самым свою платежеспособность. Воспользовавшись отсутствием внимания продавца «Т», которая в этот момент разговаривала с покупателем «Е», Критской И.А. попыталась с места происшествия скрыться. Однако продавец «Т», заметив противоправные действия Критской И.А., попыталась последнюю остановить, схватив пакет со спиртным, и потребовала последнюю оплатить за предоставленный товар полную сумму. Однако Критская И.А., проигнорировав требование продавца «Т» оплатить товар, в присутствии покупателя «Е», вырвала пакет со спиртными напитками из рук «Т», тем самым открыто похитила одну бутылку водки «Ржаная» емкостью 0,5л. стоимостью *** рублей, одну бутылку пива «Багбир» емкостью 2,5 л. стоимостью *** рублей и одну бутылку пива «ГолдБир» емкостью 2,5 л. стоимостью *** рублей, принадлежащие Суздальскому Союзу Потребителей «Суздальское Райпо», после чего с места преступления скрылась, причинив тем самым вышеуказанной организации материальный ущерб на сумму *** рублей.
В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего Леонтьева М.В. поступило заявление, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении Критской И.А., так как материальный ущерб в сумме *** рублей возмещен Суздальскому Союзу Потребителей «Суздальское Райпо» в полном объеме, претензий к Критской И.А. со стороны потерпевшего нет.
На основании указанного заявления защитник Притуманов Д.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Критской И.А. за примирением, поскольку материальный ущерб потерпевшему полностью возмещен, с подсудимым они примирились, претензий к ней нет.
Подсудимая Критская И.А. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель Шайкина Е.А. полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Критской И.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ за примирением сторон.
Заслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК Российской Федерации) суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку Критская И.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей организацией, загладила вред, причиненный преступлением, ранее не судима, указанное преступление совершила впервые, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное защитником и прекратить производство по уголовному делу в отношении Критской И.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Критской И.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Копию настоящего постановления направить Критской И.А., Суздальскому Союзу Потребителей «Суздальское Райпо», Суздальскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Верно
Судья О.А.Кондратьева