Дело № 1-216/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
город Суздаль 7 октября 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Морковкина Я.Н.,
с участием государственных обвинителей старшего помощника Суздальского межрайонного прокурора Власовой С.М., помощника Суздальского межрайонного прокурора Шайкиной Е.А.,
подсудимого Матюнина С.В.,
защитника Иванова Н.М., представившего удостоверение № 272, ордер № 023240,
при секретаре Продиус О.В.,
а также потерпевшего «К»,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале материалы уголовного дела в отношении
Матюнина С.В., родившегося <...>, проживающего по адресу: <...>, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Матюнин С.В. обвиняется органами предварительного расследования в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
17 июля 2010 года около 01 часа 30 минут Матюнин С.В. находился в кафе «1» г.Суздаля. Около 04 часов 17.07.2010 года, у Матюнина С.В., увидевшего на одном из столиков сотовый телефон-коммуникатор марки «НТС touchdiamond 2», возник преступный умысел, направленный на совершение его тайного хищения. Во исполнение задуманного, пользуясь отсутствием владельца, и тем, что на него никто не обращает внимания, Матюнин С.В. подошел к столику, откуда тайно похитил лежащий на нем сотовый телефон-коммуникатор марки «НТС touchdiamond 2» стоимостью *** рублей, принадлежащий «К» С места совершения преступления Матюнин С.В. скрылся, убрав похищенный сотовый телефон-коммуникатор марки « НТС touchdiamond 2» в карман своих брюк, впоследствии выбросив из него сим-карту и распорядившись похищенным сотовым телефоном-коммуникатором в своих личных целях. В результате противоправных действий Матюнина С.В. потерпевшему «К» был причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей, являющийся для него значительным.
Действия Матюнина С.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшего «К» поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что причиненный ущерб ему полностью возмещен, с подсудимыми он примирился, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Матюнин С.В., защитник Иванов Н.М. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Шайкина Е.А. полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Матюнина С.В. за примирением сторон.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установив в судебном заседании, что Матюнин С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, ранее не судим, преступление совершил впервые, примирился с потерпевшим и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего «К» и прекратить производство по уголовному делу в отношении Матюнина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Матюнина С.В., *** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Матюнина С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления направить Матюнину С.В., потерпевшему «К», Суздальскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий Я.Н.Морковкин