д.1-254/2010 Постановление
о прекращении уголовного дела.
г. Суздаль 22 ноября 2010 года.
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Семенова В.Р.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Суздальской межрайонной прокуратуры Шайкиной Е.А.,
подсудимого Асанова Р.В.,
защитника - адвоката адвокатской конторы № 16 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Кандалова Д.С., представившего удостоверение ### и ордер ### от 22 ноября 2010 г.,
а также потерпевшего «С»,
при секретаре Сусловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Асанова Р.В., родившегося *** года в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,
установил:
Асанов Р.В. обвиняется в том, что 29.09.2010 года около 2 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомашине «1» государственный номер ###, находившейся на площадке возле магазина «Продукты» по адресу: <...> и увидел в салоне автомашины навигатор. В этот момент у Асанова Р.В. возник умысел на хищение данного навигатора. Открыв дверь автомашины, Асанов взял указанный навигатор, и в этот момент был застигнут водителем автомашины «С», который потребовал у Асанова Р.В. вернуть навигатор на место. На требования «С» вернуть навигатор Асанов Р.В. не отреагировал, и, осознавая открытый характер своих действий, с места преступления скрылся, причинив своими действиями «С» материальный ущерб в сумме *** рублей.
Действия Асанова Р.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
От потерпевшего «С» поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с возмещением ущерба, причиненного преступлением и примирением с подсудимым.
Асанов Р.В. согласен с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.
Адвокат Кандалов Д.С. заявление о прекращении уголовного дела поддерживает.
Государственный обвинитель Шайкина Е.А. не возражает в прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав участников процесса, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям.
Из содержания нормы ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.
Асанов Р.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, поэтому имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Асанова Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Асанову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Асанову Р.В., потерпевшему «С» и Суздальскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья В.Р.Семенов