Дело № 1-244/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Суздаль 25 ноября 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
председательсвующего Лепёшина Д.А.,
при секретаре Евдокимовой А.Н., с участием государственного обвинителя помощника Суздальского межрайонного прокурора Шайкиной Е.А., подсудимого Разбегаева Д.Э., защитника - адвоката Притуманова Д.В., а также потерпевшей «Ф»,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Разбегаева Д.Э., *** года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Разбегаев Д.Э. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
20 июля 2010 года, около 23 часов, в с.Сновицы Суздальского района, Разбегаев Д.Э., находясь в первом подъезде дома ### по <...>, увидел велосипед синего цвета марки «Сетлс», оставленный без присмотра под лестницей, принадлежащий «Ф», где у Разбегаева возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Разбегаев Д.Э., воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, свободным доступом тайно похитил велосипед марки «Стелс» стоимостью *** рублей, принадлежащий «Ф». С похищенным велосипедом с места преступления скрылся, распорядился им в личных целях. В результате преступных действий Разбегаева Д.Э. потерпевшей «Ф» причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании потерпевшая «Ф» заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Разбегаева Д.Э. за примирением сторон, поскольку материальный ущерб ей полностью возмещен, с подсудимым она примирилась, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Разбегаев Д.Э, защитник Притуманов Д.В., не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Разбегаева Д.Э. за примирением сторон.
Заслушав мнение участников судебного заседания, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении Разбегаева Д.Э. суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку Разбегаев Д.Э. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, не судим, преступление совершил впервые, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу в отношении Разбегаева Д.Э., обвиняемого в совершении преступления. предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Разбегаева Д.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, - в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ.
Меру пресечения Разбегаеву Д.Э. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу велосипед марки «Стелс» вернуть потерпевшей «Ф»
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д.А. Лепёшин