Дело № 1-229/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
город Суздаль 22 ноября 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Морковкина Я.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника Суздальского межрайонного прокурора Шайкиной Е.А.,
подсудимого Кадрова В.В.,
защитника Притуманова Д.В., представившего удостоверение ###,ордер ###,
при секретаре Логиновой Н.В.,
а также потерпевшего «К»,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале материалы уголовного дела в отношении
Кадрова В.В., родившегося *** в <...>, проживающего по адресу: <...>, военнообязанного, судимого 19.08.2010 года Ленинским районным судом г.Владимира, по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Кадров В.В. обвиняется органами предварительного расследования в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
9 июля 2010 года около 14 часов в <...> Кадров В.В., находясь на крыльце дома ### по <...>, распивал спиртные напитки совместно с владельцем вышеуказанного дома - «К» В ходе распития спиртного, у Кадрова В.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения бензопилы «Хусварна 372 ХР-20», находившейся на крыльце дома и принадлежащей «К» Реализуя свой преступный умысел, Кадров В.В., воспользовавшись тем, что «К» зашел в дом, свободным доступом тайно похитил бензопилу «Хусварна 372 ХР-20», стоимостью 4500 рублей, принадлежащую «К»
После этого, Кадров В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенной бензопилой в личных целях, причинив потерпевшему «К» значительный материальный ущерб на сумму 4500 рублей.
Действия Кадрова В.В. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшего «К» поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что причиненный ущерб ему полностью возмещен, с подсудимым он примирился, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Кадров В.В., защитник Притуманов Д.В. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Шайкина Е.А. полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Кадрова В.В. за примирением сторон.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установив в судебном заседании, что Кадров В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, на момент совершения преступления судимости не имел, примирился с потерпевшим и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего «К» и прекратить производство по уголовному делу в отношении Кадрова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Кадрова В.В., *** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Кадрова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления направить Кадрову В.В., потерпевшему «К», Суздальскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья: подпись.
Верно.
Судья Я.Н.Морковкин