д.1-252/2010 Постановление
о прекращении уголовного дела.
г. Суздаль 13 декабря 2010 года.
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Семенова В.Р.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Суздальской межрайонной прокуратуры Мустафиной Т.Ф.,
подсудимых Ермакова А.О. и Стажарова В.С.,
защитников-адвокатов адвокатской конторы № 16 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Иванова Н.М., представившего удостоверение ### и ордер ### от 22 ноября 2010 г. и Кандалова Д.С., представившего удостоверение ### и ордер ### от 19 ноября 2010 г.,
а также представителя потерпевшего Халакова С.А.,
при секретаре Сусловой Ю.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ермакова А.О., родившегося *** года в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Стажарова В.С., родившегося *** года в <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Стажаров В.С. обвиняется в том, что 18 сентября 2010 года около 15 часов Стажаров В.С. из помещения недействующей пилорамы, принадлежащей ООО «1», расположенной в <...> свободным доступом тайно похитил лежащий на полу в углу электрический двигатель мощностью 4,2 КВт/ч., стоимостью *** рублей, принадлежащий ООО «1».
После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления Стажаров В.С. скрылся.
В результате противоправных действий Стажарова В.С. ООО «1» был причинен материальный ущерб на сумму *** рублей.
Кроме этого Стажаров В.С. и Ермаков А.О. обвиняются в том, что 25 сентября 2010 года около 17 часов в <...> Ермаков А.О. и Стажаров А.С., вступив в преступный сговор, с целью совершения тайного хищения 2 литров трансформаторного масла с редуктора крана «Ивановец», принадлежащего ООО «1» подошли к крану «Ивановец», стоящему около пилорамы <...>, где, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, с помощью заранее принесенных с собой гаечных ключей, стали скручивать крышку с редуктора указанного крана.
Однако довести свой преступный умысел до конца Ермакову А.О. и Стажарову В.С. не удалось по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны на месте совершения преступления заместителем директора ООО «1» Халаковым С.А. После чего Ермаков А.О. и Стажаров В.С., испугавшись ответственности за содеянное, скрылись с места совершения преступления.
В результате противоправных действий Ермакова А.О. и Стажарова В.С. ООО «1» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
Кроме того Ермаков А.О. и Стажаров В.С. обвиняются в том, что 25 сентября 2010 года около 21 часа в <...> Ермаков А.О. и Стажаров В.С., вступив в преступный сговор, с целью совершения тайного хищения статора от электрического двигателя с крана «Ивановец», принадлежащего ООО «1» подошли к крану «Ивановец», стоящему около пилорамы <...>, где воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, свободным доступом тайно похитили лежащий под вышеуказанным краном статор от электрического двигателя мощностью 4,2 КВт/ч стоимостью *** рублей, принадлежащей ООО «1», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.
В результате противоправных действий Ермакова А.О. и Стажарова В.С. ООО «1» был причинен материальный ущерб на сумму *** рублей.
Действия Стажарова В.С. по эпизоду кражи от 18.09.2010 года квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании от представителя потерпевшего Халакова С.А. поступило заявление о прекращении уголовное дела в отношении Ермакова А.О. и Стажарова В.С., так как ущерб возмещен полностью, претензий не имеют.
Подсудимые Ермаков А.О. и Стажаров В.С.согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Адвокаты Иванов Н.М. и Кандалов Д.С. заявление о прекращении уголовного дела поддерживают.
Государственный обвинитель Мустафина Т.Ф. не возражает в прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав участников процесса, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу в отношении Ермакова А.О. и Стажарова В.С. по следующим основаниям.
Из содержания нормы ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимые Ермаков А.О. и Стажаров В.С. судимости не имеют, Стажаров В.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и двух преступлений средней тяжести, Ермакова А.О. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, поэтому имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Ермакова А.О., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Ермакову А.О. и Стажарову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимым Ермакову А.О., Стажарову В.С., представителю потерпевшего Халакову С.А. и Суздальскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья В.Р.Семенов