Дело № 1-267/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Суздаль 29 декабря 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Фролова А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Суздальского межрайонного прокурора Ушакова Д.И.,
подсудимого Назарова Д.А.,
потерпевшего «Ш»,
защитника Егоровой Н.И., представившей удостоверение ###, ордер ###,
при секретаре Продиус О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г.Суздале материалы уголовного дела в отношении
Назарова Д.А., родившегося *** года в <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Назаров Д.А. обвиняется органами предварительного расследования в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
13 января 2010 года, около 14 часов, в <...> Назаров Д.А., находясь в квартире ### дома ### по <...>, распивал спиртные напитки совместно с хозяйкой квартиры «М» и «Ш» В это время Назаров Д.А. увидел, что у «Ш» при себе находится мобильный телефон, после чего у него возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение. Во исполнение задуманного и воспользовавшись тем, что «Ш» уснул, и его мобильный телефон упал с журнального столика на пол, а Назарова Д.А. никто не видел, он путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг Д 980» стоимостью *** рублей и карту памяти на 2 Гб, стоимостью *** рублей, находившуюся в нем, принадлежащие «Ш»
После этого, Назаров Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным телефоном в личных целях, причинив потерпевшему «Ш» значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
Действия Назарова Д.А. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшего «Ш» поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что причиненный ущерб ему полностью возмещен, с подсудимым он примирился, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Назаров Д.А., защитник Егорова Н.И. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Ушаков Д.И. полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Назарова Д.А. за примирением сторон.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установив в судебном заседании, что Назаров Д.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, на момент совершения преступления судимости не имел, примирился с потерпевшим и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего «Ш» и прекратить производство по уголовному делу в отношении Назарова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Назарова Д.А., *** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Назарова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства - телефон «Самсунг» Д 980» идентификационный номер: ### - передать по принадлежности потерпевшему «Ш», документы хранить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления направить Назарову Д.А., потерпевшему «Ш», Суздальскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья А.В.Фролов