Дело № 1- 80/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Суздаль 05 апреля 2011 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Фролова А.В.,
с участием государственного обвинителя Заместителя Суздальского
межрайонного прокурора Мустафиной Т.Ф.,
подсудимой Китаевой Е.А.,
защитника-адвоката Ковровского филиала АК № 28 ВОКА № 1 Кавбасюка
А.В., представившего удостоверение № 281, ордер № 021757 от 30 марта
2011 года,
при секретаре Трифоновой А.С.,
а также с участием потерпевшего Баранкова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> материалы уголовного дела в отношении Китаевой Е.А., *** года рождения, уроженки <...>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, ранее не судимой,
копию обвинительного заключения получившей ***,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Китаева Е.А. обвиняется в совершении четырех краж, то есть тайных хищений чужого имущества и в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущербу гражданину, при следующих обстоятельствах.
В сентябре 2009 года, точная дата следствием не установлена, Китаева Е.А. находилась в гостях у Баранкова В.И. и Преображенской Н.В. по адресу: <...>. В вечернее время суток, когда Баранков В.И. и Преображенская Н.В. находились в бане, у Китаевой Е.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, а именно денежных средств. В исполнении задуманного, Китаева Е.А., достоверно зная, что Баранков В.И. переносит документы и денежные средства в саквояже, который оставляет в автомобиле или прихожей дома, вышла в прихожую дома, где увидела саквояж. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Китаева Е.А. открыла саквояж, из которого свободным доступом тайно похитила денежные средства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, принадлежащие Баранкову В.И.. С похищенными денежными средствами Китаева Е.А. вернулась в комнату, в которой временно проживала. Через некоторое время Китаева Е.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению.
В результате преступных действий Китаевой Е.А., потерпевшему Баранкову В.И. был причинен материальный ущерб на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей.
Продолжая свою преступную деятельность, в период времени со 02 по ***, точная дата следствием не установлена, Китаева Е.А. находилась в гостях у Баранкова В.И. и Преображенской Н.В. по адресу: <...>. В ночное время суток, когда в доме все спали, у Китаевой Е.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, а именно денежных средств. Во исполнение задуманного, Китаева Е.А., достоверно зная, что Баранков В.И. после хищения ею денежных средств в сентябре 2009 г. стал переносить документы и денежные средства в кейсе, который оставлял в автомобиле или прихожей дома, вышла во двор дома, где подошла к автомобилю «Lexus» государственный регистрационный знак Х 475 ОС 33 регион, в котором на заднем пассажирском месте увидела кейс. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Китаева Е.А.открыла дверь автомобиля, которая была не заперта, после чего открыла кейс, который был не заперт, из которого свободным доступом тайно похитила денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, принадлежащие Баранкову В.И.. С похищенными денежными средствами Китаева Е.А. вернулась в комнату, в которой временно проживала. Через некоторое время Китаева Е.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению.
В результате преступных действий Китаевой Е.А. потерпевшему Баранкову В.И. был причинен материальный ущерб на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей.
Продолжая свою преступную деятельность, в марте - апреле 2010 года, точная дата и месяц следствием не установлено, Китаева Е.А. находилась в гостях у Баранкова В.И. и Преображенской Н.В. по адресу: <...>. В ночное время суток, когда в доме все спали, у Китаевой Е.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, а именно денежных средств. В исполнении задуманного,. Китаева Е.А., достоверно зная, что Баранков В.И. переносил документы и денежные средства в кейсе, который оставлял в автомобиле или прихожей дома, вышла во двор дома, где подошла к автомобилю «Lexus» государственный регистрационный знак Х 475 ОС 33 регион, в котором на заднем пассажирском месте увидела кейс. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Китаева Е.А. открыла дверь автомобиля, которая была не заперта, после чего открыла кейс, который был не заперт, из которого свободным доступом тайно похитила денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, принадлежащие Баранкову В.И.. С похищенными денежными средствами Китаева Е.А. вернулась в комнату, в которой временно проживала. Через некоторое время Китаева Е.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими в последствии по своему усмотрению.
В результате преступных действий Китаевой Е.А. потерпевшему Баранкову В.И. был причинен материальный ущерб на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей, являющихся для него значительным.
Продолжая свою преступную деятельность, в апреле 2010 года, точная дата следствием не установлена, Китаева Е.А. находилась в гостях у Баранкова В.И. и Преображенской Н.В. по адресу: <...>. В ночное время суток, когда в доме все спали, у Китаевой Е.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, а именно денежных средств. В исполнении задуманного, Китаева Е.А., достоверно зная, что Баранков В.И. переносил документы и денежные средства в кейсе, который оставлял в автомобиле или прихожей дома, вышла во двор дома, где подошла к автомобилю «Lexus» государственный регистрационный знак Х 475 ОС 33 регион, в котором на заднем пассажирском месте увидела кейс. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Китаева Е.А. открыла дверь автомобиля, которая была не заперта, после чего открыла кейс, который был не заперт, из которого свободным доступом тайно похитила денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, принадлежащие Баранкову В.И.. С похищенными денежными средствами Китаева Е.А. вернулась в комнату, в которой временно проживала. Через некоторое время Китаева Е.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению.
В результате преступных действий Китаевой Е.А. потерпевшему Баранкову В.И. был причинен материальный ущерб на сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
***, Китаева Е.А. находилась в гостях у Баранкова В.И. и Преображенской Н.В. по адресу: <...>. В вечернее время суток, когда Баранков В.И.и Преображенская Н.В. ушли из дома, Китаева Е.А. нашла в доме пластиковую карту «Московского индустриального банка», которой пользовалась Преображенская Н.В.. Зная о наличии денежных средств на карте, а также коды доступа, у Китаевой Е.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, а именно денежных средств. В исполнении задуманного, Китаева Е.А., вышла из дома, после чего направилась к гостиничному комплексу «Пушкарская Слобода», расположенному недалеко от дома Баранкова В.И.. В гостиничном комплексе Китаева Е.А. подошла к банкомату ###, где активировала вышеуказанную пластиковую карту «Московского индустриального банка». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Китаева Е.А. тайно похитила денежные средства в сумме 59 000 (пятьдесят девять тысяч) рублей, принадлежащие Баранкову В.И.. С похищенными денежными средствами Китаева Е.А. вернулась в дом, где положила пластиковую карту на место. Через некоторое время Китаева Е.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению.
В результате преступных действий Китаевой Е.А. потерпевшему Баранкову В.И. был причинен материальный ущерб на сумму 59 000 (пятьдесят девять тысяч) рублей.
Действия обвиняемой Китаевой Е.А. квалифицированы, по эпизоду хищения в сентябре 2009 г. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
От потерпевшего Баранкова В.И. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что причиненный ущерб ему полностью возмещен, с обвиняемой он примирился, претензий к ней не имеет.
Обвиняемая Китаева Е.А., защитники Ковбасюк А.В. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Мустафина Т.Ф. полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой Китаевой Е.А. за примирением сторон.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании судом установлено, что Китаева Е.А. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, вину в совершении преступлений признала полностью, на момент совершения преступлений не судима, примирилась с потерпевшим и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении неё по нереабилитирующим основаниям, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Баранкова В.И. и прекратить производство по уголовному делу в отношении Китаевой Е.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Китаевой Е.А., *** года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Китаевой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства:
- кейс, принадлежащий потерпевшему Баранкову В.И., передать последнему по принадлежности;
- CD диск с записью видеонаблюдения, находящийся при уголовном деле оставить в материалах дела.
Копию настоящего постановления направить Китаевой Е.А., Баранкову В.И., Суздальскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий А.В.Фролов