д.1-94/2011 Постановление
о прекращении уголовного дела.
г. Суздаль 12 апреля 2011 года.
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Семенова В.Р.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Суздальской межрайонной прокуратуры Шайкиной Е.А.,
подсудимого Досыкова Е.К.,
защитника - адвоката адвокатской конторы № <...> коллегии адвокатов ### Притуманова Д.В., представившего удостоверение ### и ордер ### от ***,
а также потерпевшей Досыковой М.Г.,
при секретаре Сусловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Досыкова Е.К., родившегося *** в <...>, казаха, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Досыков Е.К. обвиняется в том, что18 ноября 2010 года около 11 часов 30 минут в д. <...> Досыков Е.К. совместно с Досыковой М.Г. находился на веранде <...>, расположенного по <...>, где слушал музыку на телефоне «Самсунг С-3110», принадлежащем Досыковой М.Г. После того, как около 12 часов Досыкова М.Г. покинула дом, у Досыкова Е.К. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного мобильного телефона.
Реализуя свой преступный умысел, Досыков Е.К., воспользовавшись отсутствием Досыковой М.Г. и других граждан, свободным доступом взял находившийся на веранде дома мобильный телефон «Самсунг С-3110», стоимостью 6 000 рублей с флеш-картой, стоимостью 500 рублей, положил себе в карман, то есть тайно похитил его и с места совершения преступления скрылся.
В дальнейшем Досыков Е.К. использовал похищенный телефон в личных целях, причинив Досыковой М.Г. значительный материальный ущерб на сумму 6 500 рублей.
Действия подсудимого Досыкова Е.К. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебное заседание от потерпевшей Досыковой М.Г. поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Досыков Е.К. согласен с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.
Адвокат Притуманов Д.А. заявление о прекращении уголовного дела поддерживает.
Государственный обвинитель Шайкина Е.А. не возражает в прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав участников процесса, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям.
Из содержания нормы ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.
Досыков Е.К.несудим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, поэтому имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Досыкова Е.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Досыкову Е.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Досыкову Е.К., потерпевшей Досыковой М.Г. и Суздальскому межрайонному прокурору Грошенкову А.А.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья В.Р.Семенов