д.1-99/2011 Постановление
о прекращении уголовного дела.
г. Суздаль 8 апреля 2011 года.
Судья Суздальского районного суда Владимирской области Семенов В.Р.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Суздальской межрайонной прокуратуры Ушакова Д.И.,
обвиняемого Котова А.Л.,
защитника - адвоката адвокатской конторы № <...> коллегии адвокатов ### Егоровой Н.И., представившей удостоверение ### и ордер ### от ***,
с участием потерпевшей Бестужевой Л.В.,
при секретаре Сусловой Ю.Н.,
рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Котова А.Л., родившегося *** в д. <...> Удмуртской АССР, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, работающего водителем в ООО «ИПОПАТ - Север», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,
установил:
Котов А.Л. обвиняется в том, что *** около 10 часов 20 минут он, управляя технически исправным автобусом «Хендай», государственный регистрационный знак МА 395 - 18, двигаясь по правой полосе проезжей части дороги Суздаль-Камешково в направлении <...> и подъезжал к автодороге Ярославль - Владимир. Следуя в данном направлении, водитель Котов А.Л., в нарушение требований п.п. 8.3 и 10.1 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака «2.4», избрал скорость 40 км/час, которая в данной дорожной ситуации не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства и не соответствовала существующим метеорологическим и дорожным условиям, при выезде с прилегающей территории на 249 км автодороги Ярославль - <...>, не уступил дорогу автомобилю «FREIGHTLINTR», государственный регистрационный номерной знак АО 3145 - 36, с полуприцепом «Танк», государственный регистрационный номерной знак Р 482 РТ-36 под управлением Бутузова Д.В., движущемуся по правой полосе проезжей части указанной дороги в направлении к <...>, и совершил с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса Бестужевой Л.В., согласно заключению эксперта ### от *** причинены телесные повреждения в виде перелома 6-8 ребер слева, осложненного гемотораксом и подкожной эмфиземой.
Данные телесные повреждения могли быть получены от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или ударе о таковой.
Вышеуказанные телесные повреждения по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью Бестужевой Л.В.
Своими действиями водитель Котов А.Л. нарушил требования п.п. 1.5, 8.3 и 10.1 Правил дорожного движения.
Нарушение им указанных требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Действия подсудимого Котова А.Л. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
От потерпевшей Бестужевой Л.В. поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с возмещением ущерба, причиненного преступлением и примирением с обвиняемым.
Обвиняемый Котов А.Л. согласен с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.
Адвокат Егорова Н.И. заявление о прекращении уголовного дела поддерживает.
Государственный обвинитель Ушаков Д.И. не возражает в прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав участников процесса, полагаю возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям.
Из содержания нормы ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Котов А.Л. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, поэтому имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25, 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Котова А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Котову А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Котову А.Л., потерпевшей Бестужевой А.Л. и Суздальскому межрайонному прокурору Грошенкову А.А..
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.Р.Семенов