Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Постановление № 1-81/2011 от 08.04.2011



д.1-81/2011 Постановление

о прекращении уголовного дела.

г. Суздаль 8 апреля 2011 года.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Семенова В.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Суздальской межрайонной прокуратуры Шарикова А.М.,

подсудимых Луниной Е.Н., Рафиханова З.А.о,

защитников - адвокатов адвокатской конторы № <...> коллегии адвокатов ### Егорова М.Г., представившего удостоверение ### и ордер ### от ***, Кандалова Д.С., представившего удостоверение ### и ордер ### от ***

а также потерпевшего Дрохнерис Ю.Э.,

переводчика Абдуллаева Ф.Ф.о,

при секретаре Сусловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Луниной Е.Н., родившейся *** в <...>, русской, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, вдовы, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына и малолетнюю дочь, работающей ФГУК «Государственный Владимиро-Суздальский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник», уборщицей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Рафиханова Заура Абдулкерима оглы, родившегося *** в <...> Республики, лезгина, гражданина Азербайджанской Республики, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Азербайджанская Республика, <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Лунина Е.Н. и Рафиханов З.А.о обвиняется в том, что *** около 14 часов Лунина Е.Н. и Рафиханов З.А.о на автомобиле ВАЗ 21074 государственный регистрационный номерной знак Р 271 ОК 33 под управлением Луниной Е.Н. подъехали к неогороженной территории недействующей фермы, расположенной в <...>. Находясь на вышеуказанной территории Лунина Е.Н. вступила в преступный сговор с Рафихановым З.А.о, направленный на совершение тайного хищения имущества. С целью реализации общего преступного умысла Лунина Е.Н. и Рафиханов З.А.о, пользуясь тем, что их никто не видел, свободным доступом из-под навеса деревянной хозяйственной пристройки тайно похитили принадлежащие Дрохнерис Ю.Э., лежащие на полке генератор тока от автомобиля «ГАЗель» стоимостью 500 рублей и стартер к трактору МТЗ-82 стоимостью 2 000 рублей, а также лежащие на земле под навесом шкив от трактора Т-150 стоимостью 500 рублей, удлинитель навески от трактора МТЗ-80 стоимостью 500 рублей, металлическую скобу навески к трактору МТЗ-80 стоимостью 2 500 рублей, лежащий на улице около фермы диск от переднего колеса трактора МТЗ-82, стоимостью 3 500 рублей и уголок навески к трактору МТЗ-82 стоимостью 3000 рублей.

После чего Лунина Е.Н. и Рафиханов З.А.о загрузив похищенное в вышеуказанный автомобиль с места происшествия скрылись и распорядились им, сдав в пункт приема металлолома <...>, причинив своими противоправными действиями потерпевшему Дрохнерис Ю.Э. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.

Кроме того, они обвиняются в том, что *** около 13 часов Лунина Е.Н. вступила в преступный сговор с Рафихановым З.А.о, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации общего преступного умысла, Лунина Е.Н. и Рафиханов З.А.о подъехали на автомобиле ВАЗ 21074 государственный регистрационный номерной знак Р 271 ОК/33 под управлением Луниной Е.Н. к неогороженной территории недействующей фермы, расположенной в <...>, и пользуясь тем, что их никто не видел, свободным доступом незаконно проникли внутрь помещения деревянной хозяйственной постройки, пристроенной к кирпичной ферме, откуда тайно похитили, принадлежащие Дрохнерис Ю.Э. и лежащие на полу металлические колесные диски от телеги 2 ПТС-4 в количестве 8 штук стоимостью 1000 рублей каждый на общую сумму 8000 рублей, рулевую колонку от трактора ЮМЗ стоимостью 5 000 рублей, металлическое колесо от плуга стоимостью 1 000 рублей, металлическую трубу воздуховода от трактора Т-150, стоимостью 1 000 рублей, металлический трос, стоимостью 300 рублей, кронштейн крепления рулевого колеса от трактора ЮМЗ стоимостью 1000 рублей, металлический глушитель от автомобиля «Ока», стоимостью 100 рублей, винтовую тягу от навесной системы трактора Т-150, стоимостью 2 000 рублей, а также лежащую на улице около фермы корзинку сцепления от трактора Т-150, стоимостью 3 000 рублей.

После чего Лунина Е.Н. и Рафиханов З.А.о, загрузив похищенное в вышеуказанный автомобиль с места происшествия скрылись и распорядились им, сдав в пункт приема металлолома <...>, причинив своими противоправными действиями потерпевшему Дрохнерис Ю.Э. значительный материальный ущерб на общую сумму 21 700 рублей.

Кроме этого, они обвиняются в том, что *** около 13 часов Лунина Е.Н. вступила в преступный сговор с Рафихановым З.А.о, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации общего преступного умысла, Лунина Е.Н. и Рафиханов З.А.о подъехали на автомобиле ВАЗ 21074 государственный регистрационный номерной знак Р 271 ОК/33 под управлением Луниной Е.Н. к неогороженной территории недействующей фермы, расположенной в <...>, и пользуясь тем, что их никто не видел, свободным доступом тайно похитили, лежащие на земле около кирпичной фермы и принадлежащие Дрохнерис Ю.Э. металлические сошники от зерновой сеялки СЗТ-3.6 в количестве 18 штук, стоимостью 800 рублей каждый на общую сумму 14 400 рублей, стойки от капустосажалки в количестве 2 штук стоимостью 2 000 рублей каждая на общую сумму 4 000 рублей, редуктор вала отбора мощности (ВОМ) от трактора МТЗ-80 стоимостью 4 000 рублей, передний буфер от трактора Т-40 стоимостью 2 000 рублей, фрагмент цепи транспортера картофельного комбайна стоимостью 200 рублей, опору для ножей от картофельной копалки (ККН) стоимостью 3 000 рублей, борону зубовую стоимостью 1 000 рублей и аккумуляторную батарею 6SC-88-В от трактора МТЗ-80, стоимостью 1 000 рублей.

После чего Лунина Е.Н. и Рафиханов З.А.о, загрузив похищенное в вышеуказанный автомобиль с места происшествия скрылись и распорядились им, сдав в пункт приема металлолома <...>, причинив своими противоправными действиями потерпевшему Дрохнерис Ю.Э. значительный материальный ущерб на общую сумму 29 600 рублей.

Действия подсудимых Луниной Е.Н. и Рафиханова З.А.о органами предварительного следствия по двум эпизодам квалифицированы по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалификация верная.

В судебное заседание от потерпевшего Дрохнерис Ю.Э. поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что ущерб возмещен, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые Лунина Е.Н., Рафиханов З.А.о согласны с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокаты Егоров М.Г. и Кандалов Д.С. заявление о прекращении уголовного дела поддерживают.

Государственный обвинитель Шариков А.М. не возражает в прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям.

Из содержания нормы ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, предусмотренные п.п. «а», «б», «в» ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Лунина Е.Н. и Рафиханов З.А.о не судимы, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, поэтому имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Луниной Е.Н., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Луниной Е.Н. и Рафиханову З.А.о до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию настоящего постановления направить подсудимым Луниной Е.Н. и Рафиханову З.А.о, потерпевшему Дрохнерис Ю.Э. и Суздальскому межрайонному прокурору Грошенкову А.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.Р.Семенов