д.1-79/2011 Постановление
о прекращении уголовного дела.
г. Суздаль 23 марта 2011 года.
Судья Суздальского районного суда Владимирской области Семенов В.Р.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Суздальской межрайонной прокуратуры Шайкиной Е.А.,
несовершеннолетних обвиняемых Володина А.М., Родина А.М.,
защитников - адвокатов адвокатской конторы № <...> коллегии адвокатов ### Иванова Н.М., представившего удостоверение ### и ордер ### от ***, Орловой О.В., представившей удостоверение ### и ордер ### от ***,
а также потерпевшего Есякова И.П., законных представителей несовершеннолетних обвиняемых Королевой В.А. и Родиной С.Н., педагога Липкан Г.К.,
при секретаре Куртыжовой Н.Д.,
рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Володина А.М., родившегося *** в <...>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, учащегося 9 класса Павловской средней общеобразовательной школы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Родина А.М., родившегося *** в <...>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, учащегося 8 класса Павловской средней общеобразовательной школы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Володин А.М. и Родин А.М. обвиняются в том, что27 сентября 2010 года около 2 часов 30 минут несовершеннолетний Родин А.М. с целью тайного хищения чужого имущества, вступил в преступный сговор с несовершеннолетним Володиным А.М. В исполнение задуманного несовершеннолетние Володин А.М. и Родин А.М. пришли к дому ### по <...>, где увидели на площадке автомобиль марки «Москвич М - 412», государственный регистрационный номерной знак Х 431 КВ 33, принадлежащий Есякову И.П. Подойдя к автомобилю Родин А.М. оставил несовершеннолетнего Володина А.М. наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц своевременно предупредить его об опасности, а сам подошел к автомобилю, вставил в заливную горловину бензобака заранее принесенный с собой шланг, после чего попытался тайно похитить шесть литров бензина АИ-80, стоимостью 20 рублей 60 копеек за литр на общую сумму 123 рубля 60 копеек, слив его в заранее принесенные с собой две пятилитровые пластиковые бутылки.
Однако довести свой преступный умысел до конца Родину А.М. и Володину А.М. не удалось по независящим от них обстоятельствам, так как они были обнаружены на месте совершения преступления Кондратьевым Д.А., после чего, испугавшись ответственности за содеянное, скрылись с места совершения преступления.
В результате противоправных действий несовершеннолетних Родина А.М. и Володина А.М. потерпевшему Есякову И.П. мог быть причинен материальный ущерб на сумму 123 рубля 60 копеек.
Действия несовершеннолетних обвиняемых Родина А.М. и Володина А.М. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30,п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
От потерпевшего Есякова И.П. в ходе предварительного следствия поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении несовершеннолетних Родина А.М. и Володина А.М., претензий к ним не имеет, ущерб возмещен (л.д.155). На предварительном слушании Есяков И.П. заявление о прекращении уголовного дела за примирением поддерживает.
Несовершеннолетние обвиняемые Володин А.М. и Родин А.М., а так же их законные представители Королева В.А. и Родина С.Н. согласны с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.
Адвокаты Иванов Н.М. и Орлова О.В. заявление о прекращении уголовного дела поддерживает.
Государственный обвинитель Шайкина Е.А. не возражает в прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав участников процесса, полагаю возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям.
Из содержания нормы ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.
Несовершеннолетние Родин А.М. и Володин А.М. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, поэтому имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25, 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Володина А.М. и Родина А.М. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Володину А.М. и Родину А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемым Родину А.М., Володину А.М., законным представителям Королевой В.А., Родиной С.Н., потерпевшему Есякову И.П. и Суздальскому межрайонному прокурору Горшенкову А.А.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.Р.Семенов