д.1-103/2011 Постановление
о прекращении уголовного дела.
г. Суздаль 15 апреля 2011 года.
Судья Суздальского районного суда Владимирской области Семенов В.Р.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Суздальской межрайонной прокуратуры Шайкиной Е.А.,
обвиняемого Волкова А.В.,
защитника - адвоката адвокатской коллегии адвокатов «Юрцентр» г. Новочебоксарск ЧР Конева Н.И., представившего удостоверение ### и ордер ### от ***,
потерпевших Васильева В.Л. и Рунова С.Ю.,
при секретаре Сусловой Ю.Н.,
рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Волкова А.В., родившегося *** в <...> Чувашской АССР, чуваша, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ООО «РЕСО-Гарантия» страховым агентом, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <...>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Волков А.В. обвиняется в том, что *** около 15 часов, точное время не установлено, у Волкова А.В., находившегося на территории гаражного кооператива «Северный», расположенного на <...> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя задуманное, воспользовавшись отсутствием владельца и посторонних граждан, при помощи заранее принесенной с собой отвертки Волков А.В. вскрыл запорное устройство двери гаража, после чего незаконно проник внутрь помещения гаража ###, принадлежащего Васильеву В.Л., откуда тайно похитил 4 автомобильных колеса в сборе стоимостью 5 500 рублей каждое на общую сумму 22 000 рублей.
С похищенным с места совершения преступления Волков А.В. скрылся, после чего им распорядился по своему усмотрению, продав незнакомому мужчине на автомобильной дороге Ярославль - Владимир.
В результате противоправных действий Волкова А.В., потерпевшему Васильеву В.Л. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.
Кроме того, он обвиняется в том, что ***, около 15 часов, точное время не установлено, у Волкова А.В. находившегося на территории гаражного кооператива «Северный», расположенного на <...> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя задуманное, воспользовавшись отсутствием владельца и посторонних граждан, при помощи заранее принесенной с собой отвертки Волков А.В. вскрыл запорное устройство двух навесных замков на металлических воротах гаража, после чего незаконно проник внутрь помещения гаража ###, принадлежащего Дементьеву А.Ю., откуда тайно похитил 4 автомобильных колеса в сборе, принадлежащие Рунову С.Ю, стоимостью 1 500 рублей каждое на общую сумму 6 000 рублей.
С похищенным с места совершения преступления Волков А.В. скрылся, после чего им распорядился по своему усмотрению, продав незнакомому мужчине на автомобильной дороге Ярославль - Владимир.
В результате противоправных действий Волкова А.В., потерпевшему Рунову С.Ю. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.
Действия подсудимого Волкова А.В. органами предварительного следствия по обоим эпизодам правильно квалифицированы по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевших Васильева В.Л. и Рунова С.Ю. в хода предварительного следствия поступили заявления о прекращении производства по уголовному делу в связи с возмещением ущерба, причиненного преступлением и примирением с обвиняемым (л.д. 164, 166). На предварительном слушании Васильев В.Л. и Рунов С.Ю. ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддерживают.
Обвиняемый Волков А.В. согласен с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшими.
Адвокат Конев Н.И. ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела поддерживает.
Государственный обвинитель Шайкина Е.А. не возражает в прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав участников процесса, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям.
Из содержания нормы ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступления, предусмотренные п.п. «б», «в» ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.
Волков А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, поэтому имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшими.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25, 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Волкова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Волкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Волкову А.В., потерпевшим Васильеву В.Л., Рунову С.Ю. и Суздальскому межрайонному прокурору Грошенкову А.А..
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.Р.Семенов