д.1-113/2011 Постановление
о прекращении уголовного дела.
г. Суздаль 20 апреля 2011 года.
Судья Суздальского районного суда Владимирской области Семенов В.Р.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Суздальской межрайонной прокуратуры Шкондина С.М.,
обвиняемого Рыжова А.Н.,
защитника - адвоката адвокатской конторы № 16 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Кандалова Д.С., представившего удостоверение № 444 и ордер № 001714 от 20 апреля 2011 года,
а также потерпевшей Павловой И.Г.,
при секретаре Сусловой Ю.Н.,
рассмотрев на предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рыжова А.Н., родившегося *** в <...>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, пенсионера, инвалида 2 группы, не воен нообязанного, зарегистрированного по адресу: <...>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,
установил:
Рыжов А.Н. обвиняется в том, что *** около 23 часов 30 минут у Рыжова А.Н., находившегося в <...>, принадлежащей Павловой И.Г., возник умысел на угон автомобиля ВАЗ-2107, регистрационный знак Х 762 СМ 33, принадлежащего Павловой И.Г. С целью реализации своего преступного умысла, Рыжов А.Н. покинул квартиру и подошел к автомобилю, принадлежащему Павловой И.Г., припаркованному возле дома. Без ведома и разрешения собственника автомобиля, воспользовавшись имевшимся у него запасным комплектом ключей от автомашины, открыл дверь, сел в автомобиль и завел двигатель, после чего осуществил поездку в <...>. На обратном пути Рыжов А.Н. был вынужден остановить автомашину в виду того, что в автомобиле закончился бензин.
Действия подсудимого Рыжова А.Н. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебное заседание от потерпевшей Павловой И.Г. поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что ущерб возмещен, претензий к Рыжову не имеет.
Обвиняемый Рыжов А.Н. согласен с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.
Адвокат Кандалов Д.С. заявление о прекращении уголовного дела поддерживает.
Государственный обвинитель Шкондина С.М. не возражает в прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав участников процесса, полагаю возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям.
Из содержания нормы ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.
Рыжов А.Н.судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, поэтому имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25, 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Рыжова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Рыжову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Рыжову А.Н., потерпевшей Павловой И.Г. и Суздальскому межрайонному прокурору Грошенкову А.А.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.Р.Семенов