Дело № 1-64/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Суздаль 08 апреля 2011 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего Фролова А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Суздальского
межрайонного прокурора Шайкиной Е.А.,
подсудимого Кислякова Александра Сергеевича,
защитника - адвоката Савостикова Г.И., представившего удостоверение
№ 365, ордер № 033050 от 18 марта 2011 года,
при секретаре Трифоновой А.С.,
а также потерпевшей Кисляковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в <...> материалы уголовного дела в отношении
Кислякова А.С., родившегося *** в <...>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,
копию обвинительного заключения получившего ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Кисляков А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
***, около 09 часов, у Кислякова А.С., находившегося в <...>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Во исполнении задуманного и пользуясь отсутствием бывшей жены Кисляковой М.Ю. и посторонних граждан, Кисляков А.С. свободным доступом прошел в террасу вышеуказанного дома, где из ящика с вещами тайно похитил кошелек, для потерпевшей материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащих Кисляковой М.Ю. С похищенным Кисляков А.С. с места совершения преступления скрылся, после чего им распорядился, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Кисляковой М.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.
Действия Кислякова А.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей Кисляковой М.Ю. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что причиненный ей ущерб полностью возмещен, с подсудимым она примирилась, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Кисляков А.С., защитник Савостиков Г.И. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Шайкина Е.А. полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Кислякова А.С. за примирением сторон.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установив в судебном заседании, что Кисляков А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, на момент совершения преступления судимости не имел, примирился с потерпевшей и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Кисляковой М.Ю. и прекратить производство по уголовному делу в отношении Кислякова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Кислякова А.С., *** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Кислякову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство: денежные средства в сумме 2 800 рублей, находящиеся у потерпевшей Кисляковой М.Ю. на ответственном хранении, возвратить ей по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить Кислякову А.С., потерпевшей Кисляковой М.Ю., Суздальскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий А.В.Фролов