д.1-123/2011 Постановление
о прекращении уголовного дела.
г. Суздаль 10 мая 2011 года.
Судья Суздальского районного суда Владимирской области Семенов В.Р.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Суздальской межрайонной прокуратуры Шарикова А.М.,
обвиняемого Николина А.В.,
защитника - адвоката адвокатской конторы № 16 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Егоровой Н.И., представившей удостоверение № 258 и ордер № 001925 от 6 мая 2011 года,
а также потерпевшей Жидомировой Л.Е.,
при секретаре Сусловой Ю.Н.,
рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Николина А.В., родившегося *** в <...>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего ООО «СВР-Холдинг» ГТК «Горячие ключи» банщиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, бульвар Всполье, <...>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Николин А.В. обвиняется в том, что7 марта 2011 года около 10 часов Николин А.В. пришел в <...>, принадлежащую Лужнову С.Н., чтобы забрать и отвести своего брата Николина С.В. домой. Увидев брата спящим, Николин А.В. решил, что зайдет за ним позже и стал выходить из квартиры, когда в этот момент увидел на полу коридора оставленный без присмотра сотовый телефон «SamsungGT-С3010», с находящимися в нем сим-картой и флеш-картой. Тогда у Николина А.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного сотового телефона.
В исполнение задуманного и пользуясь тем, что его никто не видел, Николин А.В. свободным доступом, подняв с пола, тайно похитил, принадлежащий Жидомировой Л.Е. сотовый телефон «SamsungGT-С3010» стоимостью 2690 рублей, с находящимися в нем сим-картой стоимостью 50 рублей и флеш-картой стоимостью 200 рублей.
После чего с похищенным Николин А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в своих интересах, продав в салоне «Эконом-мобайл» <...> за 700 рублей.
В результате преступных действий Николина А.В.потерпевшей Жидомировой Л.Е. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 2 940 рублей.
Действия обвиняемого Николина А.В., органами предварительного расследования правильно квалифицированы поп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей Жидомировой Л.Е. в ходе предварительного следствия поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Николина А.В. за примирением, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен (л.д.76). На предварительном слушании Жидомирова Л.Е. заявление о прекращении уголовного дела за примирением поддерживает.
Обвиняемый Николин А.В. согласен с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.
Адвокат Егорова Н.И. заявление о прекращении уголовного дела поддерживает.
Государственный обвинитель Шариков А.М. не возражает в прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав участников процесса, полагаю возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям.
Из содержания нормы ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.
Николин А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, поэтому имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25, 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Николина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Николину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Николину А.В., потерпевшей Жидомировой Л.Е. и Суздальскому межрайонному прокурору Грошенкову А.А.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.Р.Семенов