д.1-124/2011 Постановление
о прекращении уголовного дела.
г. Суздаль 10 мая 2011 года.
Судья Суздальского районного суда Владимирской области Семенов В.Р.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Суздальской межрайонной прокуратуры Куликовой С.В.,
обвиняемого Николина С.В.,
защитника - адвоката адвокатской конторы № 16 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Комарова А.Е., представившего удостоверение № 277 и ордер № 032850 от ***,
а также потерпевшей Степановой Н.М.,
при секретаре Сусловой Ю.Н.,
рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Николина С.В., родившегося *** в <...>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Николин С.В. обвиняется в том, что11 марта 2011 года около 20 часов Николин С.В. совместно с Ермаковым Р.И. находились по адресу: <...>, где совместно с Ермаковой Л.И. и Степановой Н.М. распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного Николин С.В. увидел денежные купюры достоинством 1000 рублей, находившиеся в нижнем нательном белье-бюстгалтере Степановой Н.М. В этот момент у Николина С.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно вышеуказанных денежных средств.
Реализуя свой преступный умысел *** около 23 часов, когда Степанова Н.М. и Ермакова Л.И. уснули, а Ермаков Р.И. находился в другой комнате, Николин С.В. подошел к спящей на диване Степановой Н.М., свободным доступом протянул руку к груди, после чего тайно похитил из нижнего нательного белья-бюстгалтера, находящегося на потерпевшей денежные средства в сумме 5000 рублей купюрами достоинством по 1 000 рублей каждая.
С похищенным Николин С.В. с места совершения преступления скрылся, после чего им распорядился в личных целях, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Степановой Н.М. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
Действия обвиняемого Николина С.В., органами предварительного расследования правильно квалифицированы поп.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.
От потерпевшей Степановой Н.М. в ходе предварительного следствия поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Николина С.В. за примирением, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен (л.д.44). На предварительном слушании Степанова Н.М. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением поддерживает.
Обвиняемый Николин С.В. согласен с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.
Адвокат Комаров А.Е. заявление о прекращении уголовного дела поддерживает.
Государственный обвинитель Куликова С.В. не возражает в прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав участников процесса, полагаю возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям.
Из содержания нормы ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.
Николин С.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, поэтому имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25, 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Николина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Николину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Николину С.В., потерпевшей Степановой Н.М. и Суздальскому межрайонному прокурору Грошенкову А.А.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.Р.Семенов