д.1-115/2011 Постановление
о прекращении уголовного дела.
г. Суздаль 17 мая 2011 года.
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Семенова В.Р.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Суздальской межрайонной прокуратуры Шкондина С.М.,
подсудимой Мокровой М.М.,
защитника - адвоката адвокатской конторы № 16 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Орловой О.В., представившей удостоверение ### и ордер ### от ***,
сурдопереводчика "Т",
при секретаре Сусловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мокровой М.М., родившейся *** в <...>, русской, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> образование, <данные изъяты> в браке, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Мокрова М.М. обвиняется в том, *** года в *** минут она, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «###», расположенного по адресу: <...> увидела "Ч", которая в руках держала продуктовую корзину. Тогда у Мокровой М.М. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Убедившись в том, что её никто не видел, Мокрова М.М. подошла к "Ч" и незаметно для последней свободным доступом тайно похитила из продуктовой корзины кошелек стоимостью ### рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме ### рублей.
После чего с похищенным Мокрова М.М. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
В результате противоправных действий Мокровой М.М. потерпевшей "Ч" был причинен материальный ущерб на общую сумму ### рублей, что является для неё значительным.
Действия Мокровой М.М., органами предварительного расследования правильно квалифицированы поп.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из ручной клади, находившейся при потерпевшем.
В судебное заседание от потерпевшей "Ч" поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что ущерб возмещен, претензий к подсудимой не имеет.
Полсудимая Мокрова М.М. согласна с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.
Адвокат Орлова О.В. заявление о прекращении уголовного дела поддерживает.
Государственный обвинитель Шкондин С.М. не возражает в прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав участников процесса, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям.
Из содержания нормы ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.
Мокрова М.М. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, поэтому имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Мокровой М.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Мокровой М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемой Мокровой М.М., потерпевшей "Ч" и Суздальскому межрайонному прокурору Грошенкову А.А.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья В.Р.Семенов