д.1-100/2011 Постановление
о прекращении уголовного дела.
г. Суздаль 16 мая 2011 года.
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Семенова В.Р.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Суздальской межрайонной прокуратуры Шарикова А.М.,
подсудимого Рыжова В.А.,
защитника - адвоката адвокатской конторы № 16 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Кандалова Д.С., представившего удостоверение ### и ордер ### от ***,
при секретаре Сусловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рыжова В.А., родившегося *** в <...>, русского, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Рыжов В.А. обвиняется в двух кражах, с незаконным проникновением в помещение, совершенных при следующих обстоятельствах.
В конце июля 2009 года точная дата не установлена, у Рыжова В.А., находившегося на рабочем месте на территории СПК «Спасское», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения строительного цеха, а именно досок.
В исполнение задуманного, Рыжов В.А. достоверно зная, что в строительном цехе находились доски, ввел в заблуждение бригадира строительного цеха СПК «Спасское» "К", относительно своих истинных намерений, у которого около 13 часов взял ключ от входной двери строительного цеха, сказав, что будет работать в обеденный перерыв. В продолжение своих преступных действий, воспользовавшись обеденным перерывом, во время которого на рабочем месте никого из работников СПК «Спасское» не было, Рыжов В.А. в период времени с 13 часов до 14 часов подошел к строительному цеху, расположенному на территории СПК «Спасское», ключом открыл замок входной двери строительного цеха, после чего незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил десять досок длиной 2 метра, шириной 200 мм и толщиной 40 мм стоимостью ### рубля за 1 доску, на общую сумму ### рублей.
После чего с похищенным имуществом Рыжов В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужое имущество.
В результате преступных действий Рыжова В.А. СПК «Спасское» был причинен материальный ущерб на общую сумму ### рублей.
Кроме того, в конце июля 2009 года точная дата следствием не установлена в период с 13 часов до 14 часов у Рыжова В.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно гвоздей.
В исполнение задуманного, Рыжов В.А., воспользовавшись обеденным перерывом, в период времени во время которого на рабочем месте никого из работников СПК «Спасское» не было, подошел к входной двери кабинета бригадира строительного цеха СПК «Спасское», расположенного по адресу: <...>, где при помощи заранее принесенного с собой гвоздодера, сорвал навесной замок с двери и незаконно проник в помещение вышеуказанного кабинета, откуда тайно похитил две пачки гвоздей весом 5 килограмм каждая, стоимость 1 килограмма ### рублей, на общую сумму ### рублей.
С похищенным Рыжов В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, то есть совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужое имущество.
В результате преступных действий Рыжова В.А. СПК «Спасское» был причинен материальный ущерб на общую сумму ### рублей.
Действия подсудимого Рыжова В.А. органами предварительного следствия по обоим эпизодам правильно квалифицированыпо п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
В судебное заседание от представителя потерпевшего "Ш" поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Рыжов В.А. согласен с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.
Адвокат Кандалов Д.С. заявление о прекращении уголовного дела поддерживает.
Государственный обвинитель Шариков А.М. не возражает в прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав участников процесса, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям.
Из содержания нормы ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступления, предусмотренные ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.
Рыжов В.А.несудим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, поэтому имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Рыжова В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Рыжову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Рыжову В.А., представителю потерпевшего "Ш" и Суздальскому межрайонному прокурору Грошенкову А.А.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья В.Р.Семенов