д.1-129/2011                                             Постановление                                            

о прекращении уголовного дела.

г. Суздаль                                                                                                      3 июня 2011 года.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Семенова В.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Суздальской межрайонной прокуратуры Шарикова А.М.,

подсудимого Мазурина А.Н.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Владимирской области Бобкова И.В., представившего удостоверение ### и ордер ### от ***,

при секретаре Сусловой Ю.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мазурина А.Н., родившегося *** в <...>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, работающего ЧП «Петрова» водителем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего адресу: <...>, не судимого,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

    Мазурин А.Н. обвиняется в том, *** года около 14 часов 35 минут он, управляя технически - исправным автомобилем «Фольксваген - Мультивен» государственный регистрационный знак ### двигался по автодороге <...> со стороны <...> в сторону <...>. Подъехав к автодороге Ярославль - Владимир, которая является главной по отношению к автодороге Камешково - Суздаль, водитель Мазурин А.Н. в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности маневра, выехал на перекресток. При этом водитель Мазурин А.Н., в нарушение п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, а также требований дорожного знака «Уступите дорогу», не уступил дорогу автобусу «Неоплан», государственный регистрационный знак ### под управлением Фарафонова С.В., который приближался к перекрестку со стороны <...> и совершил с ним столкновение.

         В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Фольксваген - Мультивен» Епифанову Е.А. были причинены травмы, повлекшие смерть.

         Согласно заключению медицинской судебной экспертизы от *** ### смерть Епифанова Е.А. наступила от несовместимой с жизнью открытой тяжелой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся многооскольчатым переломом всех костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под мягкие оболочки и в полости желудочков головного мозга. Характер и локализация телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа и перечисленных в судебно-медицинском диагнозе свидетельствуют, что комплекс этих повреждений мог образоваться от ударов о части салона автомашины при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении.

          Эти телесные повреждения по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти Епифанова Е.А.

          В данной ситуации водитель Мазурин А.Н. нарушил требования пунктов 1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ и п. 2.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ.

         Нарушение им требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

        Действия обвиняемого Мазурина А.Н. органами предварительного следствия правильно квалифицированы поч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

         В судебное заседание от потерпевшей "Е" поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.

    Подсудимый Мазурин А.Н. согласен с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

         Адвокат Бобков И.В. заявление о прекращении уголовного дела поддерживает.

        Государственный обвинитель Шариков А.М. не возражает в прекращении уголовного дела за примирением сторон.

        Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям.

        Из содержания нормы ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

        Из материалов уголовного дела следует, что Мазурин А.Н. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, поэтому имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

       Прекратить уголовное дело в отношении Мазурина А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

       Меру пресечения Мазурину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

       Копию настоящего постановления направить подсудимому Мазурину А.Н., потерпевшей "Е" и Суздальскому межрайонному прокурору Грошенкову А.А.

       Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                         В.Р.Семенов