д.1-149/2011 Постановление о прекращении уголовного дела. г. Суздаль 29 июня 2011 года. Судья Суздальского районного суда Владимирской области Семенов В.Р., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Суздальской межрайонной прокуратуры Шарикова А.М., обвиняемого Марьюшкина Д.Ю., защитника - адвоката адвокатской конторы № 16 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Егоровой Н.И., представившей удостоверение ### и ордер ### от 27 июня 2011 года, а также потерпевшего «Ш», при секретаре Сусловой Ю.Н., рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Марьюшкина Д.Ю., родившегося *** в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, установил: Марьюшкин Д.Ю. обвиняется в том, что 24 апреля 2011 года около 18 часов у Марьюшкина Д.Ю., находившегося среди группы отдыхающих граждан в лесном массиве у туристической базы «Автомобилист» недалеко от села <...>, для осуществления поездки по прилегающей к месту отдыха территории, возник умысел на угон автомобиля «1», регистрационный знак ### принадлежащего «Ш» Воспользовавшись отсутствием внимания со стороны владельца транспортного средства, Марьюшкин Д.Ю. без разрешения «Ш» сел в незапертый салон автомобиля «1», регистрационный знак ###, оставленными в замке зажигания ключами завел двигатель автомобиля, и осуществил поездку на расстояние примерно одного километра, после чего поставил автомобиль на прежнее место. Действия обвиняемого Марьюшкина Д.Ю. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). В судебное заседание от потерпевшего «Ш» поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что ущерб возмещен, претензий к Марьюшкину не имеет. Обвиняемый Марьюшкин Д.Ю. согласен с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. Адвокат Егорова Н.И. заявление о прекращении уголовного дела поддерживает. Государственный обвинитель Шариков А.М. не возражает в прекращении уголовного дела за примирением сторон. Выслушав участников процесса, полагаю возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям. Из содержания нормы ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. Марьюшкин Д.Ю. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, поэтому имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25, 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Марьюшкина Д.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Марьюшкину Д.Ю., отменить. Копию настоящего постановления направить обвиняемому Марьюшкину Д.Ю., потерпевшему «Ш» и Суздальскому межрайонному прокурору Грошенкову А.А. Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.Р.Семенов