д.1-146/2011 Приговор. Именем Российской Федерации. г. Суздаль 28 июня 2011 года. Суздальский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Семенова В.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Суздальской межрайонной прокуратуры Шайкиной Е.А., подсудимого Парфенова К.Н., защитника - адвоката адвокатской конторы № 2 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Хониной А.А., представившей удостоверение ### и ордер ### от 28 июня 2011 года, а также потерпевшей «Р», при секретаре Сусловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Парфенова К.Н., родившегося *** в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, установил: Парфенов К.Н. совершил угон транспортного средства при следующих обстоятельствах. 25 апреля 2011 года около 20 часов 30 минут у Парфенова К.Н., возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем «1» государственный регистрационный знак ###, стоимостью *** рублей, принадлежащего «Р», с целью покататься, не имея при этом умысла на его хищение. Реализуя свой преступный умысел, Парфенов К.Н. подошел к дому ###, расположенному в <...>, где находился вышеуказанный автомобиль и, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля и других посторонних лиц, имеющимися у него ключами открыл дверь, сел на водительское место, после чего, вставил ключ в замок зажигания и, запустив двигатель, совершил на нем поездку в г. Владимир. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Парфенов К.Н. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании. Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что ходатайство подсудимого Парфенова К.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат Хонина А.А. поддерживает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевшая «Р» согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель Шайкина Е.А. не возражает рассмотреть дело в особом порядке. Учитывая, что Парфенов К.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения. Суд действия подсудимого Парфенова К.Н. квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). При назначении наказания подсудимому Парфеновуа К.Н., суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, и обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Парфенова К.Н. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении. Парфенов К.Н. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, привлекался к административной ответственности за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что Парфенов К.Н. судимости не имеет, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, а также с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Парфенова К.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей. Меру пресечения в отношении Парфенова К.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья В.Р.Семенов