Дело № 1-122/2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суздаль                                                                                   01 июня 2011 года

Суздальскийрайонныйсуд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Суздальского межрайонного прокурора Шкондина С.М.,

подсудимого Рунова А.В.,

защитника-адвоката АК № 16 ВОКА № 1 Комарова А.Е., представившего удостоверение ###, ордер ### от 23 мая 2011 год,

при секретаре Куртыжовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Суздале материалы уголовного дела в отношении Рунова А.В. родившегося *** в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

не содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего 29 апреля 2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Рунов А.В. обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

    06 ноября 2010 года около 9 часов, точное время следствием не установлено, Рунов А.В. обнаружил незаконное проникновение в принадлежащую ему квартиру ###, расположенную по адресу: <...>, откуда было похищено ружье ИЖ-56, которое он хранил незаконно и патроны к нему в количестве около 100 штук. 07 ноября 2010 года у Рунова А.В. возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении тяжкого преступления. В исполнении задуманного Рунов А.В., достоверно зная о том, что из принадлежащей ему квартиры было похищено ружье и патроны и чтобы избежать ответственности за незаконное хранение огнестрельного оружия, с целью сообщения не соответствующих действительности сведений о совершенном преступлении, 07 ноября 2010 года в 11 часов 30 минут он сообщил по телефону в дежурную часть ОВД по Суздальскому району, что в ночь на 05 ноября 2010 года через форточку окна неустановленные лица проникли в принадлежащую ему квартиру, откуда тайно похитили денежные средства в сумме *** рублей. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП за № 5745 от 07 ноября 2010 года. По приезду следственно- оперативной группы на место происшествия, Рунов А.В. написал заявление, в котором просил принять меры к розыску лиц, которые в ночь на 05 ноября 2010 года проникли в принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <...> похитили денежные средства в сумме *** рублей, при этом он был предупрежден по ст. 306 УК РФ, о заведомо ложном доносе. После того, как ему стало известно, что из ружья похищенного из его квартиры в <...> производились выстрелы, то Рунов А.В. вновь написал заявление в ОВД по Суздальскому району. В заявлении просил принять меры к розыску лиц, проникнувших, в ночь на 05 ноября 2010 года, в принадлежащую ему квартиру и похитивши ружье и патроны к нему. В ходе проверки было установлено, что Рунов А.В. умышленно ввел в заблуждение сотрудников ОВД по Суздальскому району относительно похищенных денежных средств из принадлежащей ему квартиры, с целью избежать ответственности за незаконное хранение огнестрельного оружия.

     Рунов А.В. свою вину в совершении указанного преступления, признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Указанное ходатайство обвиняемым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд переквалифицировать действия подсудимого с ч.1 ст.306 УК РФ, в связи с тем, что квалифицирующий признак совершения заведомо ложного доноса «соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления», не подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

В соответствии с ч.7, 8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель наделен правом изменения обвинения в сторону смягчения. Суд, в данном случае, связан с позицией государственного обвинителя.

С учетом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился Рунов А.В., с учетом позиции государственного обвинителя, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что при переквалификации действий Рунова А.В. на ч.1 ст. 306 УК РФ ( в редакции уголовного закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) - как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучение личности подсудимого Рунова А.В. показало, что он имеет постоянное место жительства (л.д. 36), не судим (л.д. 40), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 41), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом III группы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Рунова А.В., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Рунова А.В., судом не установлено.

Учитывая, при определении вида и размера наказания, характер и степень общественной опасности совершенного Руновым А.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, впервые, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и положительных данных о личности, влияния наказания на его исправление и его материальное положение, суд считает возможным назначить Рунову А.В. соразмерное содеянному наказание в виде штрафа.

Судебные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309,316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рунова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ (в редакции уголовного закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Меру пресечения Рунову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                                                                  А.В. Фролов