Дело № 1- 156/2011 г.                                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

     г. Суздаль                                                                          11 июля 2011 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фролова А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Суздальского

межрайонного прокурора Шайкиной Е.А.,          

обвиняемой Быстровой Т.С.,

защитника-адвоката Сосниной Н.Г., представившей удостоверение ###, ордер ### от 07 июля 2011 года,

при секретаре Загорко О.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в г. Суздале материалы уголовного дела в отношении

Быстровой Т.С., *** года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Быстрова Т.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и личной заинтересованности (18 эпизодов).

    В ходе предварительного слушания обвиняемая Быстрова Т.С. и ее защитник Соснина Н.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

    Быстрова Т.С. суду пояснила, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном. В ходе предварительного расследования способствовала раскрытию и расследованию преступления, представляла следствию необходимые документы, давала последовательные и подробные показания. Ущерб, причиненный в результате совершенных ею действий, возмещен.

    Государственный обвинитель - Шайкина Е.А. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, свою позицию обосновала, тем, что прекращение дела по ст. 28 УПК РФ не возможно ввиду отсутствия явки с повинной, непризнания целей и мотивов совершения преступления в ходе предварительного расследования.

    Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд, с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Согласно ч. 1 ст. 75 УПК РФ, лицо, освобождается от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния преступление перестало быть общественно опасным.

    Судом установлено, что ранее Быстрова Т.С. к уголовной ответственности не привлекалась.

    Преступления, совершенные ею, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

    Вину в совершении преступлений обвиняемая Быстрова Т.С. признала полностью, возместила причиненный преступлением ущерб. В ходе предварительного расследования способствовала раскрытию преступления своими действиями, давая последовательные и подробные показания об обстоятельствах совершенных ею преступлений, не препятствовала выдаче медицинских документов, являющихся вещественными доказательствами по делу, то есть деятельно раскаялась, в связи с чем, несмотря на отсутствие в материалах деля явки с повинной, перестала быть общественно опасной. Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ.

На основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- 18 медицинских карт, находящихся при материалах уголовного дела и 18 медицинских карт, находящихся на ответственном хранении в ОГУСО «Суздальский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» подлежат передаче в ОГУСО «Суздальский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних»;

- 18 статистических карт - хранению при материалах уголовного дела;

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 122, 227, 228, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Быстровой Т.С., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Быстровой Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- 18 медицинских карт, находящихся при материалах уголовного дела и 18 медицинских карт, находящихся на ответственном хранении в ОГУСО «Суздальский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» передать в ОГУСО «Суздальский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних»;

- 18 статистических карт - хранить при материалах уголовного дела;

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

       Судья                                                                                      А.В.Фролов