Дело № 1-70/2011 г.                                                                      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

        г. Суздаль                                                                     25 марта 2011 года

Суздальскийрайонныйсуд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Суздальского

межрайонного прокурора Шайкиной Е.А.,

подсудимых Капитонова С.А., Савельева М.С.,

защитников-адвокатов: Савостикова Г.И., представившего удостоверение №

###, ордер ### от16 марта 2011 года;

Иванова Н.М., представившего удостоверение ###, ордер ### от 15 марта 2011 года,

при секретаре Трифоновой А.С.,

а также с участием потерпевшего «А»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Капитонова С.А., родившегося *** в <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

не содержащегося под стражей, получившего копию обвинительного заключения 24 февраля 2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Капитонов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 октября 2010 года в дневное время в с. Клементьево Суздальского района, у Савельева М.С. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С этой целью Савельев М.С. пришел к автомобилю «ЗИЛ-130», принадлежащему «А», находившемуся около <...> он при помощи принесенных с собой гаечных ключей открутил и снял с компрессорной установки радиатор, который оставил возле автомобиля, так как не смог его перенести. Во исполнение задуманного, 13 октября 2010 года, около 21 часа, Савельев М.С. вступил в преступный сговор с Капитоновым С.А., направленный на совершение тайного хищения радиатора, принадлежащего «А» Реализуя совместный умысел, Капитонов С.А. и Савельев М.С. пришли к дому ###, расположенному по <...>, где с участка местности возле автомобиля «ЗИЛ-13О» тайно похитили радиатор, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий «А»

С похищенным Капитонов С.А. и Савельев М.С. с места совершения преступления скрылись, использовав в дальнейшем радиатор в личных целях, причинив потерпевшему «А» значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия подсудимого Капитонова С.А. квалифицированы органами предварительного следствия по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего «А» поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Капитонова С.А. в связи с тем, что причиненный ущерб ему полностью возмещен, с подсудимым он примирился, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Капитонов С.А., защитник Савостиков Г.И. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Шайкина Е.А. полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Капитонова С.А., за примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установив в судебном заседании, что Капитонов С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, на момент совершения преступления судимости не имел, примирился с потерпевшим и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего «А» и прекратить производство по уголовному делу в отношении Капитонова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Капитонова С.А., *** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Капитонова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить Капитонову С.А., потерпевшему «А», Суздальскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

    Председательствующий             А.В.Фролов