д.1-153/2011                                                  Постановление                                            

     о прекращении уголовного дела.

г. Суздаль                                                                                                            6 июля 2011 года.

       Судья Суздальского районного суда Владимирской области Семенов В.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Суздальской межрайонной прокуратуры Шайкиной Е.А.,

обвиняемой Шевченко В.О.,

защитника - адвоката адвокатской конторы № 16 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Орловой О.В., представившей удостоверение ### и ордер ### от 30 июня 2011 года,

при секретаре Сусловой Ю.Н.,

         рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Шевченко В.О., родившейся *** в <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, не судимой,

       обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

        Шевченко В.О. обвиняется в том, что 7 февраля 2011 года около 9 часов 20 минут, точное время не установлено, у Шевченко В.О., находящейся в <...> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. В исполнение задуманного, и достоверно зная о том, что хозяйка квартиры «Т» отсутствовала, Шевченко В.О. подошла к шкафу мебельной стенки. При помощи ключа, взятого из шкатулки, стоящей на подоконнике окна комнаты квартиры, открыла шкатулку, стоящую на полке шкафа мебельной стенки, из которой тайно похитила денежные средства в сумме 3 100 рублей, принадлежащие «Т»

         После чего с похищенным Шевченко В.О. с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшей «Т» значительный материальный ущерб на сумму 3 100 рублей.

          Действия подсудимой Шевченко В.О. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

         От потерпевшей «Т» в ходе предварительного следствия поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с возмещением ущерба, причиненного преступлением и примирением с обвиняемой (л.д. 143). На предварительное слушание «Т» не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, заявление о прекращении уголовного дела поддерживает.

        Обвиняемая Шевченко В.О. согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

       Адвокат Орлова О.В. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержала.

        Государственный обвинитель Шайкина Е.А. не возражала в прекращении уголовного дела за примирением сторон.

        Выслушав участников процесса, полагаю возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям.

        Из содержания нормы ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится, в силу ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

          Шевченко В.О.ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, поэтому имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25, 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

       Прекратить уголовное дело в отношении Шевченко В.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, по ст.25 УПК РФ.

       Меру пресечения Шевченко В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

       Копию настоящего постановления направить обвиняемой Шевченко В.О., потерпевшей «Т» и Суздальскому межрайонному прокурору Грошенкову А.А..

       Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

          Судья                                                                                      В.Р.Семенов