д.1-148/2011                                                   Постановление

       о прекращении уголовного дела.

г. Суздаль                                                                                                                 05 июля 2011 года.

        Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

        председательствующего судьи Семенова В.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Суздальской межрайонной прокуратуры Шайкиной Е.А.,

подсудимого Мочалкина В.Г.,

защитника - адвоката адвокатской конторы № 16 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Иванова Н.М., представившего удостоверение ### и ордер ### от 4 июля 2011 года,

при секретаре Сусловой Ю.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мочалкина В.Г., родившегося *** в <...>, проживающего без регистрации по адресу: <...>, не судимого,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

    Мочалкин В.Г.обвиняется в том, что18 декабря 2010 года Мочалкин В.Г находился в Доме культуры по адресу: <...>, где проводил свой досуг. Около 23 часов 30 минут, точное время не установлено, у Мочалкина В.Г., увидевшего, что одна из посетительниц Дома Культуры убрала свой сотовый телефон в карман куртки, которую положила на одно из сидений, расположенного по периметру зала Дома Культуры, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

         В исполнение задуманного, пользуясь отсутствием владельца и тем, что на него никто не обращал внимания, Мочалкин В.Г. свободным доступом подошел к сиденью, на котором висела куртка, после чего рукой, из внешнего кармана куртки тайно похитил сотовый телефон марки «Нокиа-6303i классик», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий «Л»

        С похищенным имуществом Мочалкин В.Г. скрылся с места совершения преступления и им распорядился по своему усмотрению, то есть совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужое имущество. В результате противоправных действий Мочалкина В.Г. потерпевшей «Л» был причинен материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, являющийся для неё значительным.

       Действия подсудимого Мочалкина В.Г. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

       В судебное заседание от потерпевшей «Л» поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

        Подсудимый Мочалкин В.Г. согласен с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

       Адвокат Иванов Н.М. заявление о прекращении уголовного дела поддержал.

        Государственный обвинитель Шайкина Е.А. не возражала в прекращении уголовного дела за примирением сторон.

        Выслушав участников процесса, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям.

        Из содержания нормы ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится, в силу ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

        Мочалкин В.Г.несудим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, поэтому имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

        По делу имеются вещественные доказательства: документы на сотовый телефон «Нокиа-6303i классик», которые суд считает необходимым возвратить потерпевшей Лобановой Л.К.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

        Прекратить уголовное дело в отношении Мочалкина В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, по ст.25 УПК РФ.

        Меру пресечения Мочалкину В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

       Вещественные доказательства: документы на сотовый телефон «Нокиа-6303i классик», возвратить потерпевшей Лобановой Л.К.

        Копию настоящего постановления направить подсудимому Мочалкину В.Г., потерпевшей «Л» и Суздальскому межрайонному прокурору Грошенкову А.А.

        Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                               В.Р.Семенов