д.1-203/2011 Постановление о прекращении уголовного дела. г. Суздаль 14 октября 2011 года. Суздальский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Семенова В.Р., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Суздальской межрайонной прокуратуры Власовой С.М., подсудимого Лященко А.А., защитника - адвоката адвокатской конторы № 16 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Савостикова Г.И., представившего удостоверение ### и ордер ### от 14 октября 2011 года, а также потерпевшего «Д» и представителя потерпевшего Колесова А.В., при секретаре Сусловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лященко А.А., родившегося *** в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил: Лященко А.А. обвиняется в том, что 11 июля 2011 года в период времени 01 часа 30 минут до 04 часов 30 минут, точное время не установлено, Лященко А.А., находясь в помещении сторожки ООО «Зернево», расположенной по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что сторож «Д» спал, тайно похитил мобильный телефон «SamsungSGH-C300» идентификационный номер ###, стоимостью 2 674 рубля в чехле серого цвета стоимостью 50 рублей, внутри которого находилась SIM-карта, материальной ценности для «Д» не представляющая, пачку сигарет «Ява» стоимостью 19 рублей 50 копеек и зажигалку стоимостью 15 рублей, принадлежащие «Д», а также двое настенных часов стоимостью 256 рублей за одни часы на общую сумму 512 рублей, огнетушитель стоимостью 2 100 рублей и связку из трех ключей, материальной ценности не представляющие, принадлежащие ООО «Зернево». В результате преступных действий Лященко А.А. потерпевшему «Д» был причинен материальный ущерб на сумму 2 758 рублей 50 копеек, являющийся для него значительны, а ООО «Зернево» был причинен материальный ущерб на сумму 2 612 рублей. Действия подсудимого Лященко А.А. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебное заседание от потерпевшего «Д» и представителя потерпевшего Колесова А.В. поступили заявления с просьбой прекратить производство по уголовному делу в связи с тем, что ущерб возмещен, претензий к подсудимому они не имеют. Подсудимый Лященко А.А. согласился с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшими. Адвокат Савостиков Г.И. заявления о прекращении уголовного дела поддержал. Государственный обвинитель Власова С.М. не возражала в прекращении уголовного дела за примирением сторон. Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям. Из содержания нормы ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится, в силу ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. Так как Лященко А.А. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, производства по делу подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшими. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Лященко А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, по ст.25 УПК РФ. Меру пресечения Лященко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Копию настоящего постановления направить подсудимому Лященко А.А., потерпевшему «Д», представителю потерпевшего Колесову А.В. и Суздальскому межрайонному прокурору Грошенкову А.А. Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья В.Р.Семенов