Дело № 1- 178/2011 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Суздаль 03 октября 2011 года Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Фролова А.В., с участием государственного обвинителя помощника Суздальского межрайонного прокурора Шайкиной Е.А., подсудимого Дюпина С.В., защитника-адвоката ВОКА «Защита» Таниной Ю.Е., представившей удостоверение ###, ордер ### от 13 сентября 2011 года, при секретаре Куртыжовой Н.Д., а также с участием потерпевшей «Е»,, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Суздале Владимирской области материалы уголовного дела в отношении Дюпина С.В., родившегося *** в <...>, проживающего по адресу: <...>, военнообязанного, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 16 августа 2011 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Дюпин С.В. обвиняется в совершении преступления - нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, лицом, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 03 марта 2011 года, около 07 часов 50 минут, водитель Дюпин С.В., управляя технически исправным автомобилем «3» государственный регистрационный номерной знак ###, осуществлял движение на участке 10- го км плюс 600 метров асфальтированной двухполосной автодороги сообщением «Владимир-Юрьев-Польский» Суздальского района в направлении города Юрьев-Польский, со скоростью 60 км/час по правой полосе движения. В это время во встречном направлении двигались автомобили «1» государственный регистрационный номерной знак ###, под управлением водителя «Е», и следовавший за ним автомобиль «2» государственный регистрационный номерной знак ###, под управлением водителя Епифанова В.В. Водитель Дюпин С.В. в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 и требований предупреждающего дорожного знака 1.11.2. (Опасный поворот) Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения своего транспортного средства, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожные условия, вследствие чего, не справившись с управлением своей автомашины на затяжном опасном повороте, потерял контроль над управлением своего автомобиля, а также в нарушении требований дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, пересечение которой запрещено согласно Правилам Дорожного движения Российской Федерации, и в нарушение требований пункта 1.4 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, устанавливающего, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, вследствие неверно выбранной скорости движения своей автомашины, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля, пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «1», под управлением водителя «Е» и с автомобилем «2», под управлением водителя Епифанова В.В. В результате данного ДТП, водителю автомобиля «1» «Е», согласно заключению эксперта № 224/182 от 14 июня 2011 года, были причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы брюшной полости с разрывом селезенки, осложненного внутренним кровотечением; закрытого перелома костей таза со смещением; травматического шока 2-3 степени; закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга; ушиба мягких тканей головы и грудной клетки, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Своими действиями Дюпин С.В. нарушил п.п. 1.4, 1.5 и 10.1, а также требования дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 1.11.2 Правил дорожного движения РФ: - согласно п.п. 1.4 Правил «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; - согласно п.п. 1.5 Правил «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; - согласно п.п. 10.1 Правил. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»; а также дорожной разметки 1.1. «Горизонтальная дорожная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств»; - дорожного знака 1.11.2. «Опасный поворот». Закругление дороги малого радиуса или с ограниченной видимостью», «налево». Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, водитель Дюпин С.В. не принял. Нарушения им требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Действия подсудимого Дюпина С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. От потерпевшей «Е» поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что причиненный ущерб ей полностью возмещен, с подсудимым она примирилась, претензий к нему не имеет. Подсудимый Дюпин С.В., защитник Танина Ю.Е. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель Шайкина Е.А. полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Дюпина С.В., за примирением сторон. Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании судом установлено, что Дюпин С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшей и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей «Е» и прекратить производство по уголовному делу в отношении Дюпина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Дюпина С.В., *** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации - в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Дюпина С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Копию настоящего постановления направить Дюпину С.В., потерпевшей «Е», Суздальскому межрайонному прокурору. Вещественные доказательства: автомобиль «3»» государственный регистрационный номерной знак ###, находящийся на ответственном хранении у Дюпина С.В.; - автомобиль «1» государственный регистрационный номерной знак ###, находящийся на ответственном хранении у потепревшей «Е», вернуть им по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения. Председательствующий А.В.Фролов