Дело № 1- 176/2011 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Суздаль 13 сентября 2011 года Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Фролова А.В., с участием государственного обвинителя помощника Суздальского межрайонного прокурора Шайкиной Е.А., обвиняемого Лесина В.А., защитника-адвоката АК № 16 ВОКА № 1 Иванова Н.М., представившего удостоверение ###, ордер ### от 12 сентября 2011 года, при секретаре Куртыжовой Н.Д., а также с участием потерпевшего «А», рассмотрев в закрытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области материалы уголовного дела в отношении Лесина В.А., родившегося *** в <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, не судимого, не содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего 08 августа 2011 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Лесин В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 16 июня 2011 года, около 22 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Лесин В.А. находился на переднем пассажирском сиденье в качестве пассажира в автомобиле «1» государственный регистрационный номер ### под управлением «А», следовавшем по автодороге г. Владимир - Юрьев-Польский. Во время следования пути, проезжая около с. Кутуково Суздальского района, у Лесина В.А., увидевшего как из правого кармана брюк водителя «А» выпал полиэтиленовый пакет с находящимися внутри денежными средствами, возник преступный умысел, направленный на совершение их тайного хищения. Исполняя задуманное, пользуясь тем, что внимание водителя было сосредоточено на управлении автомобилем и он не обращает на него внимания, Лесин В.А. свободным доступом, рукой, взял находившийся между сиденьями полиэтиленовый пакет с денежными средствами в сумме *** рублей, принадлежащие «А» После чего, тайно похитил денежные средства, вынул их из полиэтиленового пакета и убрал их в карман своих брюк. Попросив водителя «А» совершить остановку в с. Старый Двор Суздальского района, Лесин В.А. с похищенными денежными средствами в сумме *** рублей, вышел из автомобиля и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, то есть совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества. Действия обвиняемого Лесина В.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. От потерпевшего «А» поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что причиненный ущерб ему полностью возмещен, с обвиняемым он примирился, претензий к нему не имеет. Обвиняемый Лесин В.А., защитник Иванов Н.М. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель Шайкина Е.А.полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Лесина В.А. за примирением сторон. Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании судом установлено, что Лесин В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, на момент совершения преступлений не судим, примирился с потерпевшим и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего «А» и прекратить производство по уголовному делу в отношении Лесина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Лесина В.А., родившегося ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации - в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Лесина В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: - денежные средства в сумме *** рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего «А», передать последнему по принадлежности; - полиэтиленовый пакет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО при ОВД по Суздальскому району - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения. Председательствующий А.В.Фролов