Дело № 1-194/2011 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Суздаль 13 октября 2011 года Судья Суздальского районного суда Владимирской области Фролов А.В., с участием государственного обвинителя заместителя Суздальского межрайонного прокурора Шкондина С.М., подсудимого Платонова А.В., защитника-адвоката АК № 16 ВОКА № 1 Егоровой Н.И., представившей удостоверение ###, ордер ### от 12 октября 2011 года, при секретаре Загорко О.С., а также потерпевшего «С», рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г.Суздале Владимирской области материалы уголовного дела в отношении Платонова А.В., родившегося *** в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 16 сентября 2011 года. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Платонов А.В. обвиняется в совершении преступления - нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенного в состоянии опьянения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 06 декабря 2010 года, около 02 часов 40 минут, водитель Платонов А.В., в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем «1» государственный регистрационный знак ### и двигался по автодороге «Ярославль-Владимир» со стороны г. Иваново в сторону г. Владимира со скоростью около 70 км/ч. Следуя в указанном направлении и находясь на 265 км автодороги «Ярославль-Владимир», Платонов А.В. увидел неустановленный следствием грузовой автомобиль, двигавшийся во встречном направлении по своей стороне проезжей части. В силу алкогольного опьянения водитель Платонов А.В. воспринял появление в поле своего зрения грузовой автомобиль, как опасность для дальнейшего движения. Реагируя на сложившуюся дорожную обстановку, водитель Платонов А.В., в нарушение п.п. 1.5, 1.8, 9.9., 10.1 Правил дорожного движения РФ, изменил траекторию своего движения вправо и выехал на обочину. В процессе движения по обочине, в силу алкогольного опьянения, а также несоответствия избранной скорости имевшимся дорожным и метеорологическим условиям, водитель Платонов А.В. не справился с управлением и допустил занос автомобиля. Затем Платонов А.В., в нарушение п.п. 1.4, 1.5,9.9. Правил дорожного движения РФ, а также и Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, съехал на левую по ходу своего движения обочину, где допустил опрокидывание транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия, здоровью пассажира автомобиля «1» «С» был причинен тяжкий вред. Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 269/154 от 05.07.2011 года у «С» были выявлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом дужки 2-го шейного позвонка; открытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленная рана и кровоподтек волосистой части головы. Данные телесные повреждения могли быть получены от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой, возможно при обстоятельствах и в срок указанных в определении. Вышеперечисленные телесные повреждения по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью «С» Таким образом, в действиях водителя Платонова А.В. имеются нарушения требований п.п. 1.4, 1.5, 2.7, 8.1, 9.9, и 10.1 Правил дорожного движения РФ и Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, а именно: - согласно п. 1.4 «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; -согласно п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; - согласно п. 2.7. «Водителю запрещается: «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»; - согласно п. 8.1 «При выполнении маневра водители не должны создавать опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»; - согласно п. 9.9 «Запрещается движение транспортных средств по обочинам»; - согласно п. 10.1 Правил: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства»; - согласно требованиям Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ линию горизонтальной дорожной разметки 1.1. пересекать запрещается. Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, водитель Платонов А.В. не предпринял. Нарушение им требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Платонов А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершил данное преступление. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство обвиняемым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения. Потерпевший «С» против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства не возражал. С учетом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился Платонов А.В. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия Платонова А.В. по ч. 2 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. При назначении наказания в виде лишения свободы иобязательного дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, в соответствии со ст. 6,60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления в области безопасности дорожного движения, относящегося к категории средней тяжести, характер наступивших последствий, данные о личности Платонова А.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление. Изучение личности Платонова А.В. показало, что имеет постоянное место жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в официальном браке не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 126), официально не трудоустроен. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Платонова А.В., являются: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного и морального вреда потерпевшему (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ). С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, принимая во внимание данные о личности Платонова А.В., мнения потерпевшего «С», не настаивавшего на строгом наказании, суд приходит выводу о возможности достижения цели исправления без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным. При назначении наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока суд считает необходимым возложить на Павлова А.А. исполнение дополнительной обязанности: являться по вызовам в специализированный орган в установленное им время. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Платонова А.В. не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Платонова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Платонову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год. В период испытательного срока возложить на Платонова А.В. выполнение следующих обязанностей: являться по вызовам в специализированный орган в установленное им время. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Платонова А.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Председательствующий А.В.Фролов