д.1-208/2011                                                   Постановление

    о прекращении уголовного дела.

г. Суздаль                                                                                                             26 октября 2011 года.

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Семенов В.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Суздальской межрайонной прокуратуры Ушакова Д.И.,

обвиняемого Петрова С.Я.,

защитника - адвоката адвокатской конторы № 16 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Иванова Н.М., представившего удостоверение ### и ордер ### от 27 октября 2011 года,

а также потерпевшего «С»,

при секретаре Сусловой Ю.Н.,

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Петров С.Я., родившегося *** в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

        Петров С.Я. обвиняется в том, что с 14 июня 2011 года по 20 июня 2011 года, точная дата не установлена, около 13 часов Петров С.Я., находясь на рабочем месте на автостоянке, расположенной по адресу: ул. Советская г. Суздаль с автомобиля марки «1», государственный регистрационный номерной знак ###, принадлежащего «С», стоявшего на автостоянке на ул. Советская г. Суздаль тайно похитил запасное автомобильное колесо в сборе с резиной марки «R-13 Partner», стоимостью *** рублей, с автомобильным диском стоимостью *** рублей, общею стоимостью *** рублей, набор рожковых ключей, стоимостью *** рублей.

       Затем при помощи похищенных рожковых ключей Петров С.Я. снял и тайно похитил, находившиеся на автомобиле заднее правое колесо в сборе с резиной марки «R-13 Partner», стоимостью *** рублей, с автомобильным диском стоимостью *** рублей, общей стоимостью *** рублей. После чего с похищенным имуществом Петров С.Я. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, то есть совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужое имущество.

       В результате противоправных действий Петрова С.Я. потерпевшему «С» был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

       Действия обвиняемого Петрова С.Я. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        В судебное заседание от потерпевшего «С» поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что ущерб возмещен, претензий к Петрову не имеет.

        Обвиняемый Петров С.Я. согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

        Адвокат Иванов Н.М. заявление о прекращении уголовного дела поддержал.

         Государственный обвинитель Ушаков Д.И. не возражал в прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон.

         Выслушав участников процесса, полагаю возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям.

         Из содержания нормы ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится, в силу ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

       В связи с тем, что Петров С.Я. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, поэтому имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25, 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Петров С.Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по ст.25 УПК РФ.

        Меру пресечения Петрову С.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

        Копию настоящего постановления направить обвиняемому Петрову С.Я., потерпевшему «С» и Суздальскому межрайонному прокурору Грошенкову А.А.

       Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

       Судья                                                                             В.Р.Семенов