Дело № 1- 159/2011 г.                                                                      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Суздаль                                                                       18 ноября 2011 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фролова А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Суздальского

межрайонного прокурора Шкондина С.М.,                  

защитника-адвоката АК № 16 ВОКА № 1 Савостикова Г.И., представившего удостоверение ###, ордер ### от 15 сентября 2011 года,

при секретаре Загорко О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Носова Д. А., *** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Носов Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Уголовное дело по обвинению Носова Д.А поступило в Суздальский районный суд 28 июня 2011 года.

Постановлением Суздальского районного суда от 4 июля 2011 года данное уголовное дело назначено к рассмотрению на 14 июня 2011 года, в порядке особого судопроизводства, мера пресечения в отношении подсудимого Носова Д.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

В ходе рассмотрения дела были назначены судебные заседания: 14 июля 2011 года, 23 августа 2011 года, 2 сентября 2011 года, 16 сентября 2011 года, 29 сентября 2011 года, 11 октября 2011 года, 20 октября 2011 года, 11 ноября 2011 года, однако подсудимый Носов Д.А. в судебное заседание не явился, представив сведения об уважительности причин неявки только на 14 июля 2011 года, в связи с нахождением на лечении в медицинском стационаре. Судом принимались меры к обеспечению явки подсудимого в указанные дни посредством принудительных приводов, однако ни судебными приставами, ни сотрудниками ОМВД России по Суздальскому району он доставлен не был, поскольку по месту регистрации и месту проживания отсутствовал. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими рапортами должностных лиц.

В судебном заседании государственным обвинителем Шкондиным С.М. заявлено ходатайство об изменении Носову Д.А. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и объявлении его в розыск, в связи с нарушением ранее избранной меры пресечения.

Защитник Савостиков Г.И. возражений суду не представил.

В соответствии с ч.1,2 ст. 238 УПК РФ, в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу и, если, скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Исходя из положений ст.2,13 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» задача по осуществлению розыска обвиняемого возложена на ОВД по Суздальскому району, надзор за деятельностью ОВД, согласно ст.21 данного закона, возложен на Суздальского межрайонного прокурора, указания которого по данному вопросу обязательны для оперативно-розыскных органов.

Согласно определению Конституционного суда РФ от 05.02.2004 года №134-О ч.2 ст.238 УПК РФ не содержит каких-либо положений, возлагающих на суд осуществление несвойственных ему функций, в том числе исполнение обязанностей, связанных с контролем за деятельностью органа дознания по осуществлению розыска обвиняемого. Более того, данная норма закона прямо устанавливает, что обеспечение розыска подсудимого поручается прокурору.

При указанных обстоятельствах суд считает, что подсудимый скрылся от суда, тем самым нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения, в связи с чем, принимает решение об изменении ему меры пресечения на заключение под стражу и об объявлении его в розыск. При этом, руководствуясь ч. 2 ст. 238 УПК РФ, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск подсудимого.

Возвращая уголовное дело прокурору для обеспечения организации розыска подсудимого, суд производство по делу приостанавливает.

Руководствуясь ст. 238 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Меру пресечения Носову Д. А., *** года рождения, уроженцу <...>, зарегистрированному по адресу: <...>, изменить на заключение под стражу.

Объявить Носова Д. А. в розыск.

Производство по уголовному делу приостановить до розыска подсудимого.

Возвратить уголовное дело в отношении Носова Д.А. Суздальскому межрайонному прокурору для обеспечения розыска подсудимого.

После задержания Носова Д.А. и помещения его в СИЗО, незамедлительно уведомить об этом суд.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня получения им его копии.

        Судья                                                                            А.В. Фролов