д. д.1-211/2011                                                 Постановление

о прекращении уголовного дела.

г. Суздаль                                                                                                              8 ноября 2011 года.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Семенова В.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Суздальской межрайонной прокуратуры Шкондина С.М.,

подсудимой Миронычевой Н.М..,

защитника - адвоката адвокатской конторы № 16 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Орловой О.В., представившей удостоверение ### и ордер ### от 8 ноября 2011 года,

при секретаре Сусловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Миронычевой Н. М., родившейся *** в <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.167 УК РФ,

установил:

Миронычева Н.М. обвиняется в том, что 23 мая 2011 года около 07 часов, точное время не установлено, Миронычева Н.М., находясь в <...>, принадлежащей «А», с кухонного стола открыто похитила принадлежащую «П» сумку стоимостью 900 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 1 500 рублей, сотовый телефон марки «Сони Эриксон» стоимостью 5 000 рублей, модем сотовой связи «Мегафон» стоимостью 750 рублей и кошелек не представляющий ценности.

Потерпевшая «П» попыталась предотвратить противоправные действия Миронычевой Н.М. и отобрать принадлежащую ей сумку с находящимся в ней имуществом. Однако Миронычева Н.М. с места совершения преступления скрылась, имея в дальнейшем возможность, распорядиться похищенным имуществом по своему личному усмотрению.

В результате преступных действия Миронычевой Н.М. потерпевшей «П» был причинен материальный ущерб на общую сумму 8 150 рублей.

После совершения вышеуказанного преступления, 23 мая 2011 года около 18 часов, точное время не установлено, Миронычева Н.М., находясь в <...>, принадлежащей «А», с целью совершения умышленного повреждения чужого имущества, подошла к душевой кабине, стоявшей в углу комнаты вышеуказанной квартиры, и при помощи сотового телефона нанесла несколько ударов по стеклянным дверцам душевой кабины, отчего те разбились.

В результате противоправных действий Миронычевой Н.М., направленных на умышленное повреждение чужого имущества, душевая кабина, принадлежащая «А», была повреждена. Ущерб, причиненный «А» в результате преступных действий Миронычевой Н.М., выразившихся в повреждении душевой кабины, составил 11 200 рублей, и является для «А» значительным.

Действия подсудимой Миронычевой Н.М. органами следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Потерпевшие «П» и «А» в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, производство по делу прекратить за примирением, ущерб им возмещен, претензий к Миронычевой Н.М. они не имеют.

Подсудимая Миронычева Н.М. согласилась на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшими.

Адвокат Орлова О.В. заявления о прекращении уголовного дела поддержала.

Государственный обвинитель Шкондин С.М. не возражал в прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, полагаю возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям.

Из содержания нормы ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.167 УК РФ относятся, в силу ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

В связи с тем, что Миронычева Н.М. не судима, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшими, загладила причиненный вред, поэтому имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшими.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Миронычевой Н. М., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Миронычевой Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Миронычевой Н.М., потерпевшим «П», «А» и Суздальскому межрайонному прокурору Грошенкову А.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                               В.Р.Семенов