Дело № 1- 206/2011 г.                                                                      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Суздаль                                                                           07 декабря 2011 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фролова А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Суздальского

межрайонного прокурора Шайкиной Е.А.,                  

обвиняемого Ладьина С.А.,

защитника-адвоката АК № 16 ВОКА № 1 Кандалова Д.С., представившего удостоверение ###, ордер ### от 09.10.2011,

при секретаре Загорко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области материалы уголовного дела в отношении

Ладьина С. А., родившегося *** в <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 12 октября 2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Ладьин С.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09 июля 2011 года, около 01 часа 30 минут, Ладьин С.А., проходящий службу в Пожарной части № 26 Государственного учреждения «1 отряд Федеральной противопожарной службы по Владимирской области» в составе дежурного караула, находился на участке 245 км автодороги «Ярославль-Владимир» Суздальского района Владимирской области около придорожного кафе «Смак», где исполнял свои служебные обязанности по проведению аварийно-спасательных работ в месте дорожно-транспортного происшествия. Находясь на указанном участке местности, расположенном в шести метрах от края проезжей части в сторону кафе «Смак» и в двух метрах от водительской двери поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля марки «1», государственный регистрационный знак ###, Ладьин С.А. увидел на земле находящийся без присмотра телефонный аппарат сотовой связи марки «iPhone 3 G» принадлежащий «Б», стоимостью 25 000 рублей, с находившейся в нем сим картой сотовой связи марки «МТС», принадлежащей «Д», материальной ценности не представляющей. При указанных обстоятельствах, у Ладьина С.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного имущества. Во исполнение задуманного, убедившись, что его противоправные действия останутся незамеченными окружающими лицами, Ладьин С.А. свободным доступом поднял с земли и тайно похитил телефонный аппарат сотовой связи марки «iPhone 3 G» с находившейся в нем сим картой.

Забрав похищенное, Ладьин С.А. с места совершения преступления скрылся, использовав в дальнейшем телефонный аппарат сотовой связи «iPhone 3 G» с находившейся в нем сим картой в личных целях.

В результате противоправных действий Ладьина С.А. потерпевшей «Б» был причинен значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Действия обвиняемого Ладьина С.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей «Б» поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что причиненный ущерб ей полностью возмещен, с обвиняемым она примирилась, претензий к нему не имеет.

Защитник адвокат Кандалов Д.С. поддержал заявленное «Б» ходатайство.

Обвиняемый Ладьин С.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Шайкина Е.А. полагала о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Ладьина С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании судом установлено, что Ладьин С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшей и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей «Б» и прекратить производство по уголовному делу в отношении Ладьина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу - коробку из-под телефона и телефон «iPhone 3 G», переданные на ответственное хранение потерпевшей «Б», подлежат возвращению потерпевшей «Б» по принадлежностина основании п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ладьина С. А., родившегося *** в <...>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ладьина С. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: коробку из под телефона и телефон «iPhone 3 G», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей «Б», - возвратить потерпевшей «Б» по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить Ладьину С.А., потерпевшей «Б», Суздальскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

     Судья                                                                          А.В.Фролов