Дело № 1-207/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Суздаль                             01 декабря 2011 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

судьи Фролова А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Суздальского

межрайонного прокурора Шайкиной Е.А.,

подсудимого Огурцова А.Е.,

защитника-адвоката АК № 16 ВОКА № 1 Савостикова Г.И., представившего     удостоверение ###, ордер ### от 15.11.2011 года,

при секретаре Куртыжовой Н.Д.,

рассмотрев открытом в судебном заседании в городе Суздале уголовное дело в отношении

Огурцова А. Е., *** года рождения, уроженца        <...>, зарегистрированного по месту жительства: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В конце июня 2011 года, точная дата следствием не установлена, около 16 часов в с.Новоалександрово Суздальского Огурцов А.Е., находившийся в квартире № 15 дома №5, расположенного по улице Рабочей, увидел лежащий на системном блоке мобильный телефон марки «WIFI», принадлежащий «Б» При указанных обстоятельствах у Огурцова А.Е. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения данного телефона. Во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что его никто не видел, Огурцов А.Е. свободным доступом подошел к системному блоку, с которого тайно похитил мобильный телефон марки «WIFI»,стоимостью 3500 рублей, с находившейся в нем сим-картой сотовой связи «Теле-2», материальной ценности для потерпевшего «Б» не представляющей. Забрав похищенное, Огурцов А.Е. с места совершения преступления скрылся, использовав в дальнейшем мобильный телефон «WIFI» в личных целях.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, 29 июля 2011 года, около 20 часов, в с.Новоалександрово Суздальского района Владимирской области у Огурцова А.Е., находившегося на рабочем месте в должности оперативного дежурного ГО и ЧС в помещении администрации муниципального образования Новоалександровское сельское поселение, расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения личного имущества граждан. С этой целью Огурцов А.Е. имевшимся у него ключом открыл входную дверь в кабинет бухгалтерии администрации Новоалександровского сельского поселения, после чего незаконно проник внутрь помещения кабинета, откуда тайно похитил лежащий на столе сотовый телефон марки «SoniEricssonW 5000», принадлежащий «Е», стоимостью 3000 рублей, с находившимися в нем флеш-картой марки «Кingston», стоимостью 300 рублей, и двумя сим-картами сотовой связи «Билайн» и «Теле-2», материальной ценности для потерпевшей «Е» не представляющими. Забрав похищенное, Огурцов А.Е., с места совершения преступления скрылся, использовав в дальнейшем сотовый телефон марки «SoniEricssonW 5000» в личных целях.

В судебном заседании потерпевшим «Б» и потерпевшей «Е» заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Огурцова А.Е. за примирением, поскольку материальный ущерб им обоим полностью возмещен, с подсудимым они примирились, претензий к нему не имеют.

Заслушав государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, защитника, подсудимого, не возражавших против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку Огурцов А.Е. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил вред, причиненный потерпевшему «Б» и потерпевшей «Е», ранее не судим, указанные преступления совершил впервые, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства, заявленные потерпевшими и прекратить производство по уголовному делу в отношении Огурцова А. Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Огурцова А. Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшими на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Огурцову А.Е. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «WIFI», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего «Б»; сотовый телефон «SoniEricssonW5000», кассовый и товарный чеки на сотовый телефон«SoniEricssonW5000», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей «Е», возвратить им по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Судья                                 А.В. Фролов