д.1-238/2011                                                   Постановление

о прекращении уголовного дела.

г. Суздаль                                                                                                          27 декабря 2011 года.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Семенова В.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Суздальской межрайонной прокуратуры Ушакова Д.И.,

подсудимого Волощенко С.В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы № 16 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Иванова Н.М., представившего удостоверение ### и ордер ### от 26 декабря 2011 года,

а также потерпевшей «П»,

при секретаре Сусловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Волощенко С. В., родившегося *** в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Волощенко С.В. обвиняется в том, что 15 августа 2011 года около 18 часов, точное время не установлено, в п. Сокол Суздальского района Волощенко С.В., из сарая, расположенного на садовом участке около дома № 14, принадлежащего «П», взломав запорное устройство двери, тайно похитил имущество, принадлежащее «П», а именно:

- металлическую садовую тележку, стоимостью 550 рублей;

- радиоприемник марки «KIPO» модель КВ-308 АС, стоимостью 400 рублей;

- ручную пилу, стоимостью 180 рублей;

- велосипед марки «Аист», стоимостью 1500 рублей, находивший на крыльце сарая.

После чего, Волощенко С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в личных целях, причинив потерпевшей «П» значительный материальный ущерб на общую сумму 2630 рублей.

Действия подсудимого Волощенко С.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (в ред. Федерального закона от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ).

В судебном заседании от потерпевшей «П» поступило заявление о прекращении производство по уголовному делу в связи с тем, что ущерб возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Волощенко С.В. согласился с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

Адвокат Иванов Н.М. заявление о прекращении уголовного дела поддержал.

Государственный обвинитель Ушаков Д.И. не возражал в прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям.

Из содержания нормы ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится, в силу ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Так как Волощенко С.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, производства по делу подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Волощенко С. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), в связи с примирением с потерпевшей, по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Волощенко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Волощенко С.В., потерпевшей «П» и Суздальскому межрайонному прокурору Грошенкову А.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                      В.Р.Семенов