Дело № 1-251/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

        г. Суздаль                                                                    29 декабря 2011 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Фролова А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Суздальского межрайонного прокурора Шайкиной Е.А.,

обвиняемой Голубевой А.А.

защитника-адвоката АК № 16 ВОКА № 1 Елескина Е.А., представившего удостоверение ###, ордер ### от 28 декабря 2011 года,

законного представителя обвиняемой Руденко М.В.

при секретаре Загорко О.С.,

рассмотрев в закрытом заседании в г. Суздале Владимирской области материалы уголовного дела в отношении

Голубевой А. А., *** года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, на время обучения проживающей по адресу: <...>, ранее не судимой,

копию обвинительного заключения получившей 22 декабря 2011 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                          У С Т А Н О В И Л:

Голубева А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20 октября 2011 года, около 17 часов, точное время следствием не установлено, несовершеннолетняя Голубева А.А. совместно с «С» находилась в комнате № 64 д. № 5, расположенного по <...>. В момент, когда «С» вышла из комнаты, у несовершеннолетней Голубевой А.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих «С» Во исполнение задуманного, несовершеннолетняя Голубева А.А., достоверно зная, где находятся денежные средства, убедившись, что ее действия никто не видит и не может пресечь, подошла к висевшей на стуле сумке, достала из нее кошелек и тайно похитила из него денежные средства в сумме 5000 рублей, одной банкнотой, номиналом 5000 рублей, убрав их в карман своей одежды. После этого, несовершеннолетняя Голубева А.А. продолжала находиться в указанной комнате, куда через некоторое время вернулась «С» Около 19 часов, точное время следствием не установлено, 20.10.2011 года «С» обнаружила отсутствие в кошельке принадлежащих ей денежных средств в сумме 5000 рублей, о чем сообщила несовершеннолетней Голубевой А.А. Последняя, продолжая исполнять свой преступный умысел, ввела «С» в заблуждение, пояснив, что ничего не знает о произошедшем. С похищенными денежными средствами несовершеннолетняя Голубева А.А. с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате противоправных действий несовершеннолетней Голубевой А.А. потерпевшей «С» был причинен материальный ущерб в сумме 5000 рублей, являющийся для нее значительным.

Действия Голубевой А.А. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей «С» поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что причиненный ущерб ей полностью возмещен, с подсудимой она примирилась, претензий к ней не имеет.

Подсудимая Голубева А.А. и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Законный представитель подсудимой Голубевой А.А. Руденко М.В. также не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Шайкина Е.А. полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Голубевой А.А. за примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установив в судебном заседании, что Голубева А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, не судима, примирилась с потерпевшей и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее по нереабилитирующим основаниям, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей «С» и прекратить производство по уголовному делу в отношении Голубевой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство - кошелек, подлежит возвращению потерпевшей по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК Российской Федерации, суд

                    П О С Т А Н О В И Л:

       Прекратить уголовное дело в отношении Голубевой А. А., *** года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Голубевой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - кошелек, возвратить потерпевшей «С», по принадлежности.

       Копию настоящего постановления направить Голубевой А.А., потерпевшей «С», Суздальскому межрайонному прокурору.

       Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

      Судья                                                                                        А.В.Фролов